你好，我是梁捷，今天我们继续讨论AI经济学。

今天是番外，因为我想跟大家讨论一个与AI有关的重要问题，也是伦理问题：能不能使用AI进行创作？

我一直认为，AI的伦理问题是AI发展过程当中我们必须面对的最最重要的问题。我在节目的大纲里也写了，会放在这个系列节目的最后。但是现实生活当中已经出现了各种紧迫问题。我自己就觉得没有办法等到半年以后了，现在就要做一期番外，现在就要跟大家聊聊。

我想从最近的两件新闻谈起。第一件是郝景芳最近接受一次访谈。在访谈当中，郝景芳就提到自己在创作少儿科幻小说系列《银河学院》的时候，AI写作的比重已经占到了一半。她同时也表示，出版社的编辑称赞其近期的写作水平不断提高，而编辑称赞的部分，正是AI写作的部分。普通读者通常无法分辨哪些内容是AI生成的，所以这也是她大量使用AI的原因。郝景芳的这一言论迅速在社交媒体和文学圈引发了广泛的关注和讨论。

面对舆论关注，郝景芳随后对“AI写作占比重一半”这样的表述重新进行了澄清。她就解释说，所谓的一半，50%，并不是说小说中有一半的语句是由AI直接生成并且原封不动地使用，而是指AI参与了自己搭建的辅助创意写作工作台，所以，在构思、大纲设计、素材搜集等三十多个创作的细分流程当中，AI总体的贡献度已经达到了一半。所以郝景芳强调，AI在过程当中扮演的只是工具和辅助者的角色，AI系统地学习过她之前的写作，而对于最终的文本而言，核心的文学润色工作，还有主体创作那依然是由郝景芳个人独立完成的。

尽管郝景芳作出了澄清，这件事情依然在公众与文学圈引发了激烈的争议。反对的声音主要就集中在文学创作的伦理与知情权上。有部分读者还有评论家就认为，商业化出版的文学作品如果你高度依赖技术工具，就是高度依赖AI，那你应该在封面或者版权页进行明确的标注。有一些批评者指出，作家主动放弃对文本的绝对掌控，这不仅模糊了创作主体的边界，也可能对购买书籍的读者构成一种信任危机，特别是在面向儿童的少儿文学领域。