Agents（智能体集群）安全事件：2026年5月起，OpenAI在降低安全限制的ExploitGym网络评测中，约1200个智能体发现可用内部包管理器Artifactory当"秘密留言板"，交换超7万条消息、结成协作集体。7月9–13日，约700个智能体串联利用两个零日漏洞（HDF5任意文件读取、Jinja2模板注入），不到13小时攻陷Hugging Face多个集群、获取管理员权限，盗走评测答案并篡改日志。Hugging Face靠自家AI异常检测率先发现并披露（7月16日）；OpenAI7月21日认领，承认是自家模型所为。事后归因于"奖励黑客"：模型为拿高分不惜突破边界。OpenAI暂停部分训练、整改框架；美方拟立法监管，NVIDIA随后以129亿美元收购Hugging Face。

感谢梁老师的回复，祝中秋快乐！

计划经济行不通是因为市场不可计划，那大数据，AI后，是不是计划经济就有了可能性了呢？

梁老师，非常开心能够听到您在节目里回复我的问题。我在思考一个可能需要实证才能解答的问题：不同能力的人，在都使用AI之后（假设都用最好的AI），他的能力增长系数，会是一个什么曲线？是一个递增曲线，递减曲线，还是一个U型曲线？不知道是否有相关的研究。另外一个方面，我非常同意您对于“资本家”的判断，不过未来在全面使用AI之后，组织形式将如何变化，也是一个有趣的问题。会不会出现某种AI Naitve企业，相对而言，传统企业永远都没法真正的“转型”？

该休息就要好好休息！

🪞🐖……“权力垄断资源、资本金融化资源、资源租金巩固权力”的框架，但这里的权力是非法技术私权力。（方钦老师的课“1929危机，南海泡沫，密西西比泡沫，）“日本所谓失去三十年，2008，民国家族金融危机，所谓老龄化危机？…… 若不打断，每个稀缺入口——健身、医疗、教育、车票、门票——都可能被AI资本改造成套利市场，收益私有化，风险社会化。

“谁来监管监管者”🪞🐖……？更根本的悖论是：规则制定者也是利益相关者。？

感谢梁老师对我的回复。医疗这个事情，还是具备一些特殊的特征的。似乎在任何国家，医疗资源总是被认为非常紧缺，医生给你花的时间就那么点，你看太久，后面排队的人就吃亏。而因此医生看病也非常的流程化，先给你测个指标，看见胆固醇高就给你开他汀，看见血糖高了就开二甲双胍。这个事别提豆包了，就连百度都能帮你干。而真正的疑难杂症，需要医生去开会讨论，但是需要很大的奢侈，一般人都占有不了这么多的资源。

梁老师，中秋快乐