两年前发生的章莹颖一案，在近日的庭审中出现了新的进展，犯罪嫌疑人终于承认，是自己绑架并杀害了章莹颖。目前，判处嫌犯死刑的呼声在国内非常高，但是在案件真正的审理过程中，结果并不明朗。为什么已经承认犯罪，判处死刑还如此困难？美国的司法程序与中国有什么不同？司法正义将走向何方？本集番外，将围绕这些问题展开。

各位听友大家好，我是徐英瑾。今天的这一集番外，我想和大家讨论一个略微沉重的话题，就是在国内引起巨大反响的章莹颖被害案。这个由头我帮大家复习一下，可能有一些听友已经淡忘了。

在 2017 年 6 月 9 日，美国伊利诺伊大学发生了一个失踪案，失踪的是来自于中国的访问学生章莹颖。校内的监控显示，她在失联前进入了一个白人的汽车，这个人的名字叫克里斯滕森。在 2017 年 6 月 30 日，克里斯滕森以犯罪嫌疑人的身份被捕了。

警方所勾勒出来的犯罪过程大概是这个样子的，就是犯罪嫌疑人克里斯滕森，因为他们是一个学校里面的都比较熟，就让章莹颖放松了心防，让她上了自己的汽车，把她带回了自己的公寓，可能对她进行了侵犯，然后对她进行了杀害，手段可能极为残忍，并且还对公寓和自己的车进行了清洗，使得章莹颖留在这些地方的生物学痕迹都找不到。最后，联邦检察官决定起诉克里斯滕森绑架并谋杀了章莹颖。

最近，这件事情发生了一个新的变化，也就是在今年的 6 月 12 日上午 9 时，克里斯滕森的辩护律师在联邦法庭的庭审中，承认自己的委托人克里斯滕森的确杀害了章莹颖。

大家说，他已经承认自己杀了人了，这件事不就结了，对吧？但是有两个问题现在产生了纠结。

一个问题是，遇害人的尸体到现在都没有找到，你要把被害者的尸体找到了以后，证据链才全。而且，克里斯滕森好像并不是特别地配合，这是一个很大的纠结的地方，因为这件事情就会阻止结案的迅速完成。

另外一件事情也比较麻烦，克里斯滕森的律师，他就反复地说克里斯滕森他为什么杀人啊，因为他前面的工作境遇也不太好，心情也不太好，说了一大通，好像就在为他减轻罪责。