继色谱颠倒论证之后，本集所提出的黑白玛丽论证，也是从色彩角度提出的对物理主义的一种反驳。这种论证认为，即使一个人充分掌握了关于色彩的理论知识，他仍然有可能无法感知到比如红色到底是一种什么颜色，这就说明物理主义对于世界的描述是有问题的。本集将包含以下要点：1. 黑白玛丽屋论证的论证过程；2. 对于该论证的几点反驳；3. 启发及运用。

各位听友大家好，我是徐英瑾，非常开心和大家继续来讨论用得上的哲学这样一个话题。

上面一次节目我们说到了颜色，非常有意思的是，很多人都喜欢从颜色或者色彩这个问题出发，来对物理主义进行挑战。其背后的道理恐怕也不难想见，因为颜色是个非常感性的主观的领域，而物理主义给人的感觉就是冷冰冰的，怎么能够从物理主义出发，对这样一个充满丰富性的主观现象领域进行充分的说明呢？乍一看的确很难。

我有一次在日本开会的时候，就和一位物理学家讨论颜色问题，他一边嘴里嚼着寿司一边就和我说，实际上从物理学的角度上来看，世界上就是没有颜色的，它只有各种各样的波长，颜色是一种主观的幻觉。你看，很多科学家内心深处都有这种想法。

上面一次节目对于颜色问题的这样一个讨论是从色谱颠倒出发的，今天我们角度有所不同，我们将从黑白玛丽屋这样一个思想实验出发，来讨论物理主义的得失。

这个思想实验是由哲学家 Frank Jackson 所提出来的，在整个西方哲学界也引起了广泛的讨论。不过，非常有意思的是，Frank Jackson 自己对这个思想实验的有效性后来也提出了质疑，并且给出了自我批评，这些细节我们就不谈了，我们现在主要就谈谈黑白玛丽屋思想实验的内容是啥。

假设有一个姑娘叫玛丽，从小就被关在一个房子里，这个房子里面的所有东西都是黑白的，这个家具是黑的，地板是白的，所有的光也做成白光，不能有什么红光绿光。

有人说了她打开窗怎么办？打开窗有办法，我们弄了一个非常奇特的玻璃，她必须要通过这个玻璃看到外面的景色，这个玻璃也很奇怪，经过这个玻璃以后，所有东西看上去都是黑白的。