你好，我是刘瑜，欢迎来到《比较政治学》节目的第四讲。

今天，我们的话题是“经济全球化”。为什么要讨论这个话题呢？大家都知道，这几年欧美很多国家都出现了右翼民粹主义的上升，特朗普当选、英国退欧、欧洲一批右翼政党支持率上升，都是这个趋势的表现。

对此，很多人感到困惑：为什么特朗普这么“不靠谱”的人都能当选总统？为什么英国在欧盟里好好待了那么多年突然要退出？为什么岁月静好的欧洲居然出现了极右的死灰复燃？

专家学者、媒体、政治家开始找原因，找来找去，找到的一个重要原因，就是“经济全球化”。

这个看法的逻辑是这样的：经济全球化虽然给跨国公司带来了巨额利润，给中国、印度这样的新兴市场带来了大发展，却牺牲了西方国家的蓝领工人、尤其是制造业工人，因为很多工作都跑到发展中国家去了，就算是留在发达国家的工作，工资也被压低了。这些被经济全球化抛弃的人一气之下动员起来，就把右翼政治家选上了台去。

先搁置这个观点的是非对错不说，这个观点的出现本身就让我非常感慨。为什么呢？因为它的核心论断是：西方发达国家，至少西方国家的底层，是全球化的受害者。

我记得我上大学的时候，也就是90年代中期左右，我学的教科书都是在控诉全球化如何戕害了发展中国家。当时流行一个理论，叫做“世界体系理论”，这个理论就是讲世界如何被分割成所谓的“中心地带”和“边缘地带”，“中心地带”为了榨取资源，将“边缘地带”陷入永久的贫困，所以，所谓国际贸易、国际投资、国际金融，本质上是新殖民主义的表现形式，发展中国家几乎不可能通过全球化实现翻身。

所以，当真是“三十年河东，三十年河西”：当初发展中国家被认为是全球化的牺牲品，发达国家是受益者，短短一代人的时间，居然180度转弯，发达国家变成了全球化的牺牲品，而发展中国家成了受益者。