
AI经济学:像经济学家一样思考(增补版)
导语
你好,我是梁捷。今天我们继续来讨论经济学。
我们的这个节目计划有100期,只会多不会少,要讲一年或者更长。因为我看到许子东老师讲完一百期以后,又拖了十多期,詹青云老师有很大概率也要拖。我会不会拖还不知道,看到时候讲到哪里吧。我自己是把节目分成五个板块,每个板块20讲,然后每个板块又大致分成上下两部分。所以我每次做10讲左右,想做一个简单的总结。我们的第一个板块是想给大家一个初步印象,比如经济学是什么,经济学讨论的议题是什么,经济学家主要在做什么等等。最初的十讲,我准备的信息量比较大。我把我认为大家最可能有疑问的东西,都先拿出来讲一遍。
大家肯定还有很多疑问。在接下去的十讲,我会继续讲经济学与其他学科的交叉研究,比如经济学与人工智能,经济学与地理学,经济学与政治学、法学、心理学等学科的相关研究。还有一些听众可能比较关心的问题,比如中国经济学家对经济学作出了什么贡献,中国的经济政策跟外国相比有什么特色,这些问题我们以后结合具体议题都会涉及。
激进经济政策与其风险
今天我想聊一聊,如何看待一些街谈巷议的时髦经济理论。确实有很多人会问我,比如“全民基本收入”是什么;又比如前一阵有很多人讨论“财政赤字货币化”是个什么政策,为什么引起那么多人的关注...... 在老百姓看来这些都是非常重要的经济学理论,但好像都是一些大企业家、社会名流在那里讨论,不大看到严肃的经济学家参与进来。
那这些理论,是不是真正的、严肃的经济学理论呢?今天我们就来探讨一下。
在我看来,这些网红经济学概念基本都是非常激进的经济政策,虽然激进的方向不一样,有的偏左,有的偏右,但都和现有的经济政策距离很远。主流经济学家不太愿意讨论距离现实太远的东西,那更多只是理想。我并不是要简单否定这些政策,而是要提醒大家:激进政策看起来很美,但是风险也很大。它所提供的设想看起来越美好,距离我们的现实就越遥远,而执行这些改变所要承受的风险就越大。高收益伴随着高风险,这是经济学里永恒不变的规则。
全民基本收入理论
2020.07.30


