你好，我是刘瑜，这里是《比较政治学》节目的第十讲，欢迎继续收听。

上次节目，我们讲到“裂痕动员”，讲到埃及转型仅仅两年，新生民主就因为巨大的社会撕裂而崩溃。

今天，我想讨论另外一个例子，一个也是社会裂痕极其清晰的国家，但是它的民主转型却出人意料地实现了软着陆。这个国家，就是南非。

通过这两期节目，我希望大家和我一起来思考：为什么同样是社会裂痕清晰的国家，有些能够实现转型的软着陆，而另一些却走向了民主崩溃？

今天的南非，绝不是一个理想国家，它贫富悬殊严重、失业率居高不下、社会治安堪忧，但是在一点上却构成了一个奇迹：1994年转型以来，它建立并维系了民主政体，没有发生埃及式的民主崩溃，更没有发生利比亚、叙利亚式的内战。

事实上，相比转型前四处开花式的暴力冲突，今天南非的暴力冲突也显著下降了。比如，以开普敦市而言，整个80年代的十年间发生了30起大规模的抗议或者骚乱事件，其中14起存在着人员伤亡，但是2000-2010年的十年间只有9起此类事件，并且只有两起存在着伤亡。

我常常看到一种说法，说南非黑人当政后，经济就一落千丈。这也并非事实。1993年，南非的人均购买力GDP是6328美元，2019年是13,000美元。发展的速度的确不算快，尤其是最近十年左右，但是也并不存在所谓的一落千丈。

所以总体而言，南非的转型实现了软着陆。

之所以说这是一个奇迹，是因为南非的所有社会条件似乎都诅咒了它的转型。我们知道，转型之前，南非实施了长达四十多年的种族隔离政策，这种制度性羞辱的恶果，就是南非社会充满了弥漫性的暴力。尤其是80年代以后，面对持续上升的国内外抗议，四面楚歌的南非白人政权越来越诉诸于暴力镇压来维持秩序，各种绑架、暗杀也层出不穷。