看理想
不完美世界的博弈:契约经济学35讲
聂辉华
你好,我是聂辉华。
在上一期节目中,我告诉大家,经济学的目的,是让稀缺资源实现优化配置。经过了市场经济的洗礼,很多人都认识到,价格是实现资源优化配置的手段。
在今天的节目里,我们会讨论疫情期间,口罩该不该涨价的问题。我会告诉大家,价格并不是配置资源的唯一手段。并且,聂老师慎重地提醒你,如果你只学过基本的经济学知识,那么今天的节目可能会颠覆你的认知。

口罩该不该涨价?

翻开任何一本流行的经济学原理教科书,不管是哈佛、耶鲁的,还是牛津、剑桥的,它们的主要结论都可以归纳为一句话:价格引导资源实现最优配置。这就是所谓的“福利经济学第一定理”,也是新古典经济学最重要的结论。
这个定理背后的逻辑是这样的:如果市场上有无数个买方和无数个卖方,那么买卖双方之间的竞争会导致一个均衡价格。这个价格是供求双方力量共同决定的,任何人都无法改变。在均衡价格下,所有愿意买的人都能买得到,所有愿意卖的人都能卖出去,这就实现了资源的最优配置。
因此,买卖双方在做决策时,根本不需要花时间去了解其它信息,例如买卖双方是什么人,甚至商品质量都不必关心,因为价格就包含了所有的信息。
看起来很简单,只要让价格起作用,所有的问题都解决了。例如,新冠肺炎爆发期间,口罩严重短缺,以至于“一罩难求”,怎么办?
按照某著名经济学家的逻辑,唯一的办法就是提高口罩价格。价格高了,愿意买的人就少了,需求就会逐渐下降到和供给相等的水平,于是供求平衡了,资源实现了最优配置。但是我告诉你,这个观点是错误的!
普通的医用口罩,平时可能是1块钱一个。在疫情期间,价格曾经涨到了10块钱一个。如果一个口罩用一天,那么一个月就要多花300块钱来买口罩。对于穷人来说,他根本就买不起口罩。如果穷人买不起口罩,会出现什么严重的后果呢?
首先,穷人的感染率会提高。一是因为他们买不起口罩,二是因为他们舍不得花钱去医院看病,三是穷人的工作性质决定了,他们往往要经常暴露在户外。
其次,患病的穷人会传染给别人,导致整个社会的感染率提高。
本集编辑:丫丫、香芋
2020.08.05

精选评论

共 23 条
  • 小朱
    2020-08-07 16:21:23

    比薛兆丰那一套老掉牙新自由主义好多了,看理想还是有品位的

    niehuihua (主讲人) :有品位!

    小荣看理想 回复 niehuihua :好喜欢聂老师讲课。开会员的重要原因

  • 风中捉刀
    2021-01-13 17:47:41

    质量好高啊,无论内容选择还是讲者状态,节奏,都特别好,没有很多课程那样让人昏昏欲睡的感觉。

  • 甬江新语
    2020-08-26 14:41:32

    价格是简约的契约,契约是广义的价格,契约与价格是一回事,价格的一面是支出一面是收入,契约也是,所以利润是无主之坟,是契约行为的一个意外。

  • 走路带风
    2020-08-09 11:10:32

    为什么从01直接跳到07了?

  • Herbs
    2020-08-10 09:19:25

    大一刚开始学曼昆微经课本的时候就隐隐发现只用价格解决一切问题的逻辑似乎是有些问题的,但是又理不清楚到底问题出在哪里。今天真的解决了我的疑问了!谢谢老师!

    niehuihua (主讲人) 回复 七剑 :但曼昆的书确实没怎么讲非市场机制🤔

    七剑 :曼昆书的哪一章节让你觉得价格解决一切问题???没有任何学者会如此狂妄,但多相信市场一些,还是少相信一些,大不一样。

  • 1
    123
    2020-08-07 12:27:58

    老师能不能不随便就说 ‘真实’不 ‘真实’,我们都知道那些只是benchmark,它们非常重要,而且现在的主流经济学考虑的模型越来越完善贴近现实。动不动就说真实不真实,久了我想会带给很多初学者或者不是经济学专业的人一种误会,认为现在主流经济学是一些空洞的理论模型,对现实世界没有解释力,没什么用,我想您不会认同这种看法。

    niehuihua (主讲人) :哈哈!第一,“真实”是相对而言的。新古典经济学的假设一开始确实离现实比较远,居然没有考虑信息不对称问题;第二,很多非经济学者批评经济学模型脱离现实,这是有一定道理的,我们作为经济学者要反躬自省。

  • 青山
    2020-08-06 19:31:54

    更加贴近真实世界的经济学,老师也很风趣。学习。

  • 沉默行走
    2021-06-16 08:42:41

    那么反契约是不是一种契约呢?

  • kino
    2021-03-16 20:12:07

    可如果口罩产量短期难以刺激,不管涨不涨价市场上能提供的口罩是一定的,能降低的传染率也就那么多。

  • 秋秋
    2020-11-03 23:24:42

    老师讲的超级好!我去搜索关注了一圈,发现是老乡,超级自豪我的妈呀,还是校友,我是抚州的,有这么一位优秀的老师,我也要加油(刚成年哈哈哈)。

    niehuihua (主讲人) :老乡你好👋

  • 晓露晨风
    2020-10-02 06:55:36

    老师的口罩案例分析,只分析了涨价造成了穷人买不起这一面。控制价格可以使穷人名义上也能买得起,但是(不知是有意还是无意)漏掉了涨价可以激励生产商提高供给,而增加供给才是真正解决口罩缺乏的根本。

    七剑 :这个评论击中了要害!关于口罩的分析,绝大部分都是站在道德层面说事,当时老聂的文章一出,我就仔细全文阅读,知道这人至少不会胡说,但坦白讲,看完他的分析,就是四个字:大失所望!理由就是:在全国防疫时期(注意:不是后期局部爆发),如何分配是第二位的,增加产量是第一位的,哪怕老聂说一个双轨制也好:拿财政钱的,计划价格;私营企业的口罩,只要达标,随行就市。

  • 1
    183****3314
    2020-09-27 21:21:08

    有些人以为中级微观和中级宏观就是经济学的全部了...真是没办法

  • 1
    136****6436
    2020-09-23 21:36:57

    听着听着音频就中断,您家的技术人员做什么的

  • Ether
    2020-09-21 19:13:43

    有幸读书时代学过经济学双学位,当时就对博弈论很感兴趣,有位老师讲过人与人的关系就是利益,后面进入社会工作,更深刻理解,感觉用契约关系表达的更加准确。 爱了爱了。

  • Ee
    2020-08-18 17:51:34

    老师讲话好逗。买节目去咯