你好，我是梁捷。今天想跟大家聊一个轻松点的问题，文学与经济学有什么关系？

照理说，这两者不应该有什么关系。经济学、尤其是经济学家总是想着与科学去攀亲戚，而文学里充满虚构，很不科学，所以经济学家都不大好意思承认自己也读文学，更不用说引用文学作品了。

最近我与一些朋友时常讨论一种很时髦的理论“现代货币理论”，我们在之前的节目里介绍过了。这种理论的奠基之作是美国学者兰德尔.雷写的《现代货币理论：主权货币体系的宏观经济学》。我第一次读这本书时，发现他列举的第一本参考文献是玛格丽特·阿特伍德的《偿还：债务和财富的阴暗面》。阿特伍德（Atwood）是A开头嘛，所以排在最前面。

看到这个名字时，我就觉得有些惊讶。因为有个我很喜欢的加拿大作家，就叫阿特伍德，以前我读过她的《盲刺客》《好骨头》等书，也知道她是每年都很热门的诺贝尔文学奖的竞争者。现在的这个阿特伍德是不是那个阿特伍德呢，小说家怎么会写一本经济学著作？我还认真地看了作者介绍，真的是那个阿特伍德，这一下就引起了我的兴趣。

我马上找来《偿还》读了一下。读完以后我才明白，这确实还是一个小说家所写的作品，但是她很自信地涉及一个古老而重要的命题——债。

按照传统的理解，“债”是两人之间的关系。比如我是一个屠夫，你到我这里来拿走十斤肉，然后留下一张欠条，那么这张欠条就表示你欠我一笔债，或者说欠我十斤猪肉。债的概念不知何时出现，但有了人类文明，差不多也就有了债的概念。