你好，我是梁捷。我们这档节目进行了二十讲，把第一部分“导言”讲完了。在进入下一部分之前，我还是想先停一下，喘口气，做一个总结。顺便和大家聊聊我的一些想法。

前二十讲里涉及到很多问题，但归根到底，我们讨论的都是人的问题。罗宾斯曾说，经济学是一门研究目的与具有可供选择的用途稀少手段之间关系的人类行为科学。在所有这些目的、手段的背后，必然是一个个活生生的人。所以我们要花那么多时间来讲经济学，最终也是想对人的行为能有更深一点的认识。

这两天所有人都在讨论一篇爆款文章，外卖骑手的困境，我觉得非常好。这样一个具体的、大家都有切身感受的问题被抛出来，而且好像一下子也说不清楚，这样才能促使我们继续思考下去。我也试着说说外卖骑手这件事情吧，这件事涉及到平台、餐馆、消费者和骑手这四个方面。

外卖这件事本身是好是坏呢？我们评价一件事情的好坏，必然需要运用一种伦理学标准。伦理学标准有很多种，比如功利主义，道义主义，美德主义等等，不同的伦理标准之间还有可能会相互冲突。比如“安乐死”这种行为，从功利主义看是没问题的，但从美德主义的角度看，可能就存在有问题。而外卖这件事相对简单，我们主要就用功利主义的标准来进行分析。

外卖这件事是否提高了全社会绝大多数人的福祉？如果我们的答案是否定的，那么就应该想方设法禁止外卖。如果背后还有强大的势力阻碍我们禁止外卖，我们就应该团结起来，进一步推翻这个势力。但如果绝大多数人确实都从外卖中获益，提高了大家的生活福祉，我们就应该支持这种服务。