你好，我是刘瑜，欢迎来到《比较政治学》节目的第二十七讲。从今天开始，接下来的四讲，我们谈谈政治经济学的话题。

上世纪6、70年代，拉美出现了地区性的民主退潮，一批国家发生了军事政变，建立了军政府，巴西、阿根廷、智利、乌拉圭、秘鲁、巴拿马等等，莫不如此。不过，有意思的是，在所有这些军政权中，如果让听众朋友们列举通过政变上台的军事强人，大家会想起哪些人呢？我相信，对于绝大多数听众，恐怕只会想起一个人：智利的皮诺切特。

为什么皮诺切特能够从众多模糊的身影中“脱颖而出”，成为一个形象清晰的军事强人？显然，这不仅仅是因为他的铁腕专制。毋庸置疑，从政治上而言，皮诺切特的统治是残酷的。在其在任的16年间，也就是1973到1989年，据调查，有3000人左右因为政见被处决，近3万人遭受酷刑，有数十万人流亡海外。电刑、水刑、直接打死、消失、甚至强奸等国家恐怖主义，在皮诺切特时代司空见惯。

但是，这种残酷的迫害不是智利特色，在当时的拉美很常见。阿根廷的军政府下，“消失”的左翼人士，甚至高达3万人，是智利的十倍。巴西军人统治时期，残酷的虐待和杀害也时有发生。我去年看过一个电影，叫《一个12年的夜晚》，讲乌拉圭军事统治时期的历史，据说是根据真实故事改编，才发现原来乌拉圭的军政府也极其残忍。但是，这些国家的军事首脑并没有成为广为人知的“国际名人”。可见，皮诺切特的特殊性，并不在于他的政治残酷。