不完美世界的博弈：契约经济学35讲
聂辉华（中国人民大学经济学院教授、博导，哈佛大学博士后）
钟鸿钧（牛津大学经济学博士、博士后，上海财经大学数字经济研究中心主任）
收听提示：
1. 蚂蚁集团是科技公司，还是金融公司？
2. 对蚂蚁集团应该严加监管，还是鼓励创新？
3. 蚂蚁集团的消费信贷，它究竟是一种普惠金融，还是鼓励超前消费的恶魔？
4. 对蚂蚁集团，要不要实行像传统银行一样严格资本充足金，或者限制它的金融杠杆？
5. 在这样一个监管新规下，很多公司尤其是网贷公司，将何去何从？
6. 蚂蚁集团还要不要上市？以什么方式上市？
我们是中浪：中青年学者解读中国热点问题
聂辉华老师解读“我们是中浪”：
我们都是70后80后一代人，我们从年龄上看，既不是老当益壮的前浪，也不是来势汹汹的后浪。我们中大我们是社会的中流砥柱，也是社会的中坚力量。
在分析问题的时候，我们既不会像老一辈的那样主张宏大的抽象的叙事，也不会陷入繁琐的技术细节，所以我们就希望能做到：理论顶天，实践立地。用自己扎实的学术研究，丰富的人生阅历，将理论和实践结合起来，真正做到在讨论实际问题的时候能够不偏不倚，接地气，切实可行。
第一期节目是和浙江大学的耿曙教授讨论的一个话题，话题是：要不要谈政策？什么时候要？产业政策到底是刺激了企业的创新，还是助推了他们的骗补？
今天的节目是：怎么看待蚂蚁集团暂缓上市。
蚂蚁集团暂缓上市的事件背景
10月24日的时候，马云在上海的外滩金融峰会上炮轰监管制度，扔出了三把斧。
第一是，《巴塞尔协议》是治老年病的，中国是个新兴国家，是年轻人，用不着《巴塞尔协议》。主要意思是：要不要对核心资本充足率有一定的要求？要不要有一定的类似于有一定的存款准备金，然后再去放贷，而不是无限放贷。大数据时代，对网贷不应该按照传统银行的方式来管理。
第二是，我们今天需要政策专家，而不需要处长式的文件专家。
2020.12.04
精选评论
共 48 条谢谢大家的持续关注。节目虽然暂时结束了，但我们的交流和学习永无结束。我们还会继续！
精彩，聂老师说话的语速比平时还快，更加的古道热肠了
niehuihua （主讲人） ：“平时”是何时？😄
馨元 回复 niehuihua ：感谢老师回复。这档结束后，期待您在看理想的新课程。这样就可以继续聆听老师的颠覆认知的思维火花🌸。
同意聂老师的看法，就像Tesla，尽管它很高科技，但还是一家汽车公司。蚂蚁金服也是一样，底子上是一家金融公司。所以金融公司，监管是应该的，但是是不是要搞得这么dramatic，好像政府不知道蚂蚁要上市，突然才发现一样。
这个老师说话太累了，1分钟能讲清楚的要说10分钟😅😅
李明洋 ：钟老师表述方面略欠缺
丸尾同学 ：嗯
我就知道，聂老师我听钟老师的说话就知道人要买蚂蚁的股票。你不要替人家做决定呀！哈哈哈哈哈😂
183****6910 ：听完这个节目，更喜欢聂老师了。
钟老师的口语表达有待提高啊，
支付宝真是太可怕了！我从来都没绑定银行卡，因为不是很放心他的安全性。有一次网购钱不够，支付宝就提醒我用银行卡，我就点了一个银行名称，结果我在这家银行的银行卡号姓名手机号等一系列的信息全跳出来了。到底是谁给了他们这些信息？难道这不违法吗？
ShanshanTsui ：太吓人了
“监管和创新”不矛盾，监管监的是底线和本质，创新创的是方法和手段。
177****9668 ：你搞搞清楚，那些信息是银行为了让你用他的卡把信息透给支付宝的！
今天，创新就是在挑战监管的能力。指专业能力。遗憾的是，“监管”不仅仅靠专业能力，甚至主要不是依靠专业能力。。这是双方无法平视对方的原因。
创造自己 ：监管只是一个摆设一样，现在银行也是赚钱就放款。
因为中国人对个人信息安全不是很敏感，确实需要国家层面加强对这些互联网企业的监管。同时，也应该加强全民意识，以防一些犯罪团伙利用老年人的信息化意识薄弱来骗财，甚至是大规模恐怖主义的金融袭击，这个黑天鹅时代，我们还是审慎些吧。
niehuihua （主讲人） ：低human rights优势
raymondqu 回复 niehuihua ：哈哈哈哈哈哈，聂老师还是很敢说的
内容很精彩，这两位老师的语速让我喘不过气来
我觉得还是要严格监管！不能乱贷款给现在的年轻人，现在年轻人随便就乱贷款，根本还不起。
裹着科技外壳的金融公司，却规避着金融的严格监管，一年多过去了，蚂蚁上市遥遥无期，政府的监管决心不可动摇
只有年轻人才会同意消费盲目，借钱也随意不会计算高风险，对15%利息是什么也许也一脸懵逼，更容易接受这么高的利率。而处于营运的小微企业则不容易接受这么高的利率，因为做生意是要计算成本的，利息比利润都高怎么开借呢？因此蚂蚁金说白了目标就是对消费个人，4000亿刚给小微也是名存实亡！
这个也有文字版，辛苦了工作人，非常感谢！