1.土地与资本的稀有性，是产生租金/利息的关键

2.资本利息、土地租金与工人工资的根本性质差异

3.为什么地主说话小声，资本家说话大声？

大家好，我是杨照。在上一集的音频节目当中，为大家介绍了马克思对于所谓庸俗经济学的批判，尤其是从部分跟全体，来自于康德跟黑格尔的这种非常重要的哲学概念。从这样的立场，对于庸俗经济学里面最重要的Trinity，它的三位一体，那是资本、土地、劳动，提出了他的批判的看法。

我们再进一步来解释土地。土地为什么可以有地租呢？那是因为在那个时代，在那样的状况底下，只有少数的土地被转换成为工业、工厂的用地，或者说工厂所需要的土地有特定的条件，包括必须靠近方便的、适用的交通管道，可以运用蒸汽、水力或者是电力等各种不同的机械动力。在重重的考量底下，少数的土地被转换成为工业生产所用，因而连带出现了地租的收入。

所以接下来马克思也是如此推断，现在看起来又像是一个很恐怖的预言、坏的预言，他说地主觉得一定可以从土地上面得到地租，这不是必然的。如果把部分推到全部，推到全部也就意味着，如果有一天，人们进行的生产活动可以“不择地而出”——当然，我用的是中国的古语，表示是无所不在，什么地方都可以用——什么地方都可以变成商业场合、商业用地，商业生产或商业行为所发生的地方，在这种状况底下，地主你还能怎么样去收地租呢？

正因为不是所有的财富都变成资本，资本的稀有性带来了竞争效果，产生了利息；不是所有的土地都能够转换成为工业和商业的用地，所以在这种稀有性当中产生了竞争效果，地主才有了租金的收入。马克思就预言，只要是没有了竞争的基础，不管是资本的利息或者是土地的租金，会跟随着稀有性的消失而同时消失了。

依照马克思的这个理论，还有他的推断，我说这真的是一个坏的预兆。因为一百多年之后，我们很可能正在面对这样的一个现象。如果是再过二十年，还要再重读《资本论》，再来讲一次《资本论》，说不定这件事情就完全不一样了。