你好，我是庞颖。

今天是第一期问答，我们会来讲上一期那个关于“相关性和因果性”的正题最后给大家留下的三个共同思考的问题。以后大概率我们也会跟着这个模式，在正片的时候讲某一个概念，最后留下几个大家一起思考和讨论的问题，然后在问答的部分我们再来解释这几个问题。

第一个问题是与雌性激素水平和心脏病发病率有关的。这两个东西之间究竟是因果关系还是相关性而已呢？

最开始的时候，科学家发现了数据，这个数据证明，低雌性激素水平和高心脏病发病率之间，它是一个正相关的关系。我们最开始把它解读为了一种因果。

如果是因果的话，就代表因为我的雌性激素水平低，所以我的心脏病发病率就高；为了降低我的心脏病发病率，我可以改变我的激素水平。所以就有这样一个激素疗法，通过给一个人注射雌性激素，然后想要降低他的发病，但实际上这个对高心脏病发病率并没有作用，我们就发现了其实这两个之间并不是因果关系，而是因为第三个因素C。

这个C，其实是女性的更年期，更年期同时带来了雌性激素水平的降低和心脏病发病率的提高。所以雌性激素水平和心脏病发病之间只是相关，并没有因果的关系。

我们留下的第二个问题是，每天跑步5分钟是否可以更长寿。

有这样一个数据证明，每天跑步5分钟的人更能长寿。听着有一点道理，但如果我们把这件事情解读为了因果关系，那就代表如果我想要长寿，我只需要做到每天跑步至少5分钟，就能够有一个明确有效的效果。

但实际上这个研究它仅仅是一个观测性的研究，它并没有建立每天跑步5分钟和长寿之间任何的生物学、化学、分子学或者是荷尔蒙上的关系。我们想一想，那些能够做到每天跑步5分钟的人，他们非常的活跃，这一些人和那些做不到每天跑步5分钟、非常不活跃的人，他们应该有很多其他的差别。这些差别被控制变量了吗？这真的是一个只有一个变量、“all else equal”的对比吗？