思辨力35讲：像辩手一样思考
文稿
你好，我是庞颖，欢迎来到《像辩手一样思考》第五集。
有句话我们常常看到：
“我们不要女权，我们要平权”。
查过“女权”这个词出处的人都知道，女权其实就是平权，女权追求的就是两性平等。诶，那么，问题就来了：
为什么要叫女权而不叫平权或是人权呢？
“关照和扶持女性是在推崇女尊，强调女性视角是在追求女性至上”。遇到这样的观点，我们要如何反驳呢？
那些出于善意的对女性的保护的“骑士精神”，究竟是不是性别歧视呢？
今天我们的重点是通过区分平等、公平和正义这三个概念的分析框架来分析以上这些问题。
平等vs公平vs正义
你有没有看过这样一个漫画，三个身高不同的人站在围墙外看足球赛。
第一张图，他们虽然身高不同，但踩的是同等高度的垫子，所以高的人能看到比赛，矮的人看不到比赛。
第二张图，他们三个人踩的垫子的高度不同，高的人踩矮垫，矮的人踩高垫，最终呢大家的眼睛都在同样的高度，都能以同样的视角看到比赛。
第三张图，围着赛场的围墙被拆掉了，换成了透明的矮网，每个人不需要踩着垫子就能看到比赛。
第一张图体现的是equality, 平等，它是不论差异，给每个人完全一样的支持。
第二张图体现的是equity，公平，也就是为弱势群体提供更多的帮助，以达到结果上的平等。
第三张图体现的是justice，正义，也就是去除了不公平的源头、去除了系统性歧视。
所以，在没有达到第三张图正义的世界中，完全一样地对待不同的人群，不见得是最公平的选择。
美国大学录取黑人的Affirmative action
我觉得理解这个问题最直接和简单的例子是美国大学录取黑人的affirmative action。
2021.10.12
