你好，我是庞颖，欢迎来到《像辩手一样思考》第八集的问答环节。

我曾经参加过一个辩论赛，正方的立场是“长寿是福”，反方的立场是“长寿非福”。

这题乍一听，肯定是正方更符合直觉，比如我们会祝福他人寿比南山，一个社会的发展水平与它的平均寿命也有很大的正相关性。

不巧，我是反方，长寿非福。

正反方有几轮交锋。

正方说，长寿是福，因为我们祝福他人寿比南山。

反方反驳，不不不，因为我们会先说“福如东海”才说“寿比南山”，这代表这两个得一起说，也就表示长寿不自带“福”这个属性，甚至得现有福如东海，才敢寿比南山。

正方说，你看，随着人类科技医疗水平的提升，人的平均寿命都提高了，这代表长寿是福。

反方反驳，科技医疗发展带来了长寿，代表长寿是福的结果，不见得是原因。有福会长寿，不代表长寿会有福。

正方说，我方说，长寿是福，所以我们祝人长寿。您方说长寿非福，是不是要祝福大家早点去世呢？因为活得长不是福啊！（场下观众一篇掌声，确实听上去挺符合直觉的。）

反方说，不对，您方这是稻草人谬误！我方可从来没说过让大家早点去死，我方说的长寿非福是为了指出一个社会现状：现在的社会并没有给老年人养老有足够的关爱和支持。

在新加坡的食阁里面，是身强体壮的年轻人吃完饭把盘子一推，然后是为了赚钱养老的颤颤巍巍的老人过来收盘子。

我方想说的是，呼吁大家多关爱老年人，呼吁社会上要有更多的改变和创新以支持更加幸福和体面的老龄化社会。我方说长寿非福是说通过做出这些改变让长寿不再非福，而不是叫老人去死。

您方完全曲解了我方的意思，提出了莫须有的滑稽观点，自说自话自己反驳自己立下的“稻草人”。