思辨力35讲：像辩手一样思考
文稿
你好，我是庞颖，欢迎来到像辩手一样思考第14集。
在13集的“破”之后，今天，让我们进入节目的第二部分，“立”。
有很多人都问过我，如何让自己的思维和表达更加有条理。
很多人都好奇，如何提高自己分析和解决问题的能力。
让我们先列出一系列待解决的问题：
- 刘备和曹操谁更适合做领袖
- 花木兰和林黛玉谁更适合做女友
- 电信公司A在顺风顺水3年之后突然利润下降，怎么办
- 在内部，怎么和同事建立信任、让对方愿意分享信息
- 应不应该推迟退休年龄
这些问题虽然看上去很不一样，但都可以利用到一个结构性分析问题的框架，叫做MECE，Mutually Exclusive, Collectively Exhaustive，也就是相互独立、完全穷尽。
这些点与点之间彼此不重合，叫做相互独立；它们加在一起能够完整地覆盖这个问题的分析，所以叫做完全穷尽。
这几乎是管理咨询中最基础的方法论之一。
不遗漏，找核心，切分要素，发现问题
让我首先使用我曾亲身经历过的BCG最后一轮的案例面试题来讲解什么叫做MECE。
这个题的完整版是这样的：一个国家有ABC三个大的电信公司，本来都好好的，今年，电信公司A的利润突然下降，为什么，怎么办。
案例面试的流程大概是这样，听到题之后，你可以在一张A4纸上写下你的结构性分析框架，然后呢向面试官展示这个框架，并可以向面试官提问，询问更多的信息。在纸上画出的这个分析框架，长得像树，我们可以叫它逻辑树。
在这个问题里面，逻辑树的第一层，也就是我们要分析的问题是“利润”。
那么利润取决于什么呢？收入减去成本等于利润，所以，所以树的第二层就是“收入”和“成本”。
我们把收入拆成了收入和成本这两个东西，这两个东西彼此之间没有重合，但加在一起，让对利润的分析没有任何遗漏，所以，这样拆分事符合MECE原则的。
2021.12.14
