你好，我是王芳。这一集是番外，我想来聊聊现在进行时的疫情。

在新冠疫情爆发之后，我就经常被问到一个问题：从心理学角度来说，这次疫情和以前的大型传染病有没有不一样的地方？

当然有，我想一个是当下全球化的程度超越历史上任何时刻，所以疾病的传播速度和影响也超越以往；另一个是互联网普及的程度前所未有，它对于信息的传播、情绪的感染，还有社群的动员，都很明显起到了一个放大的作用；还有就是技术赋权，令每个人都可以参与其中，也被裹挟其中。但是我个人觉得，如果单看疫情后整体社会心理的表现，本质上并没有什么太大区别。

在三十年前，传染病社会学研究创始人菲利普·斯特朗（Philip Strong）写了一篇文章，题目就叫《一个流行病心理学模型》。他总结历史上很多新型传染病发生之后人们的心理反应，发现模式非常类似。每当有新的传染病出现，基本就会引发三个阶段的反应：

第一反应是恐惧、害怕，担心生命安全、怕死，然后不安、怀疑、不信任，各种阴谋论丛生。然后就是做解释，不完全是要搞清楚怎么回事，更多是做道德审判，把疾病社会化或者道德化。比如艾滋病蔓延后，一个很明显的结果就是出现了同性恋者的污名化，认为是他们传播了疾病。这次疫情之后同样有很多道德审判，比如对于那些被认为散布了病毒的人，即便他们并没有违反防疫规定。再下来，第三个阶段是采取行动，就是总得干点什么，向病毒宣战什么的，不管有用没用。每一次只要有新的流行病一来，这个过程就会重来一次。所以从这个角度来说，有人问人类从一次一次的灾难中学习到了什么？可能，真的，不太多。

为什么会这样？人们在一次次瘟疫爆发后的心理反应真的有规律可循吗？如果有，是什么力量激发了它们？