你好，我是庞颖，欢迎来到《像辩手一样思考》第26集的赛后反思。

艺术价值是什么意思呢？什么样才能被称之为有艺术价值呢？这是这个题的题眼。我给大家分析一下，我作为正方——也就是认为AI创作有艺术价值的一方——我的思路。

我大概可以有两个论证的方式：

第一种方式，我承认艺术价值的既定定义，然后说AI的创作也符合这些定义；

第二种方式，就是说我认为随着科技的进步、社会的发展，我们应该更新我们对于什么是艺术价值的理解。这两种方法我是结合起来使用的。

其实站在我的角度，让詹老师去定义什么是艺术价值，这个是对我更有利的。这是一个战略问题，有些题目先定义有优势，有些题目后定义有优势，这类似于商业领域里有先发优势和后发优势之分。你在一个谈判里也有一些情况适合先报价，有一些情况适合先听别人报价。

回到我们这个辩题，如果我有一个对艺术的定义，詹老师也有一个对艺术的定义，重点就变成了比较谁的定义更好；另外一种方式是，我尽量不主动去定义，但是我等着詹老师说，然后我去拆解她的定义，我觉得会稍微容易一些。

比如我把艺术价值的标准拆成五条，一、二、三、四、五，AI满足其中四条，剩下一条AI没满足，这代表了我们的标准在这个地方应该改了，应该与时俱进了。

我不知道说到这里能否能给你一些启发，当你与人发生辩论或者争执时，如果一个论证是很难建立的，考虑一下是否可以以进攻代替防守。

回到我们今天的辩题，为什么我觉得对于艺术价值的定义，拆比立更容易呢？那是因为艺术价值是一个玄乎其玄的东西。让我用一个类比来说明：

如果A说人是神圣的，B说人无非就是骨骼、肌肉、血液、脂肪等，哪个部分神圣了？猫也有骨骼、肌肉、血液、脂肪，只不过是不同类型的骨骼肌肉、血液、脂肪而已。那猫为什么不是另一种形式的神圣呢？