你好，我是庞颖。欢迎来到《像辩手一样思考》第30集的赛后梳理环节。

我们先回顾一下这个辩题。这个辩题是莞莞类卿和兰因絮果，哪个更加可悲？詹老师认为兰因絮果更加可悲，也就是开头的时候是青梅竹马，最后分道扬镳，这个更可悲。我认为莞莞类卿更可悲，也就是在爱情中做替身更可悲。

我来梳理一下我们的交锋。其实我们从头到尾的交锋就是两条主线，一条主线是关于莞莞类卿的评价，一条主线是关于兰因絮果的评价。当然在真实的比赛中，这两个是穿插进行的，在赛后梳理的环节，让我把这两条主线单独拎出来，看我们在一件事情上反复的交锋是什么样的逻辑。

我们先来看对于莞莞类卿这条线的攻防逻辑，首先是由我对她发起进攻。

我说莞莞类卿就是一个替身，你看你跟你的伴侣在一起了这么久，他却说我跟你在一起，只是因为你跟我的前任很像，而且你永远都不如我的前任，让我感到很痛苦，没有办法缓解我的思念之苦。所谓替身也就是说，从头到尾都没有拥有过属于自己的爱情，你也永远没有办法占有你的伴侣，这个是我对莞莞类卿的攻击。

詹老师对我的回应是什么？她说不是在爱情中做替身，“像前任”仅仅是开始的一个理由。在他们两个生气的时候说了一句莞莞类卿，并不代表对方是一个替身，仅仅是一个气话而已。

然后她用了一个类比，也就是墨兜的例子，她的父母因为墨兜一世去世了，选墨兜二世的时候，选了一个跟墨兜一世很像的。但是经过了两年的相处，他们之间的爱，他们之间的牵绊是真实的，跟墨兜一世已经没有关系了。

我要怎么反驳这件事情呢？其实我也有提前准备过。因为我知道她有非常大的可能性会说这个点，这也是她非常强的一个点。其实我们每周辩论之前，都会问一下我们身边的朋友，对我们那周的辩题有什么样的想法。比如说，支持和反对某个立场的理由是什么？他们好奇的东西是什么？他们觉得比较强的点是什么？以前在我们辩论队的时候叫做路人Test，路人测试。