分析拆解开，慢慢讲述，让人觉得一直以来社会舆论里最大声的一些，好像在苛责新闻业的不客观。甚至有时候，人们在用自己的主观来批评新闻报道的不客观。

“与其以客观为目标，不如以客观为方法”，这其实和学术论文的写作原则异曲同工。每一篇学术论文都有一个“方法”部分，给读者展示每一个素材的处理方式，描述每一个实验步骤，以便让读者可以复现整个研究过程和结果。 同样地，新闻报道也应该有自己的“方法”部分，在这个部分展示自己新闻制作过程的“平衡”“多元”和“透明”。 良心的餐馆敢于开放自己的厨房，让食客吃得放心；客观的新闻记者敢于展现自己的新闻制作“后厨”，让读者读得心服。

方老师的表述方式太好了，例子举的特别到位，受益匪浅，感谢！

听完这期节目感觉道长讲八分是真的透明平衡多元的典范，两方的意见，形成的基础和逻辑，消息的来源一般都会讲。

新闻的故事就是人类的故事。新闻的“客观”是在说人足够理性中立客观，这是对人和人性的不了解，以及美好的愿望期待投射，所共同造就的局面。

但另一方面，路径的客观上，其实也增加了读者媒介素质的要求。

方老师说的媒体是民主国家的媒体，不是我们的媒体

最近刚好在想关于新闻客观性的问题，然后就刷到了，谢谢老师，很有启发

处处是坑！空气中满是欺骗的香醇！？😅😅

新闻的具体操作流程又决定了，客观性服务于已经有权利有地位的群体

这段音频之后的一部分在文字版中缺失了，是由于误删还是一些我们都明白的原因啊？

以前没有从这个角度考虑过新闻，应该是什么样子的，只是在接受新闻，谢谢方老师，非常受教

这篇报道对不同观点的呈现是平衡的吗？这篇报道采访的信源是否足够多元？这篇报道在操作和呈现上做到了透明吗？ 采访的人要多元不同背景职业身份和不同成长环境的人，这样信息才多元尽可能客观而非偏重大企业大机构的声音。 信息呈现上要透明，公布你的信息来自哪，那个人之前说的话靠谱的不靠谱的都列举，之前这人人品说话靠谱不，等等。尽可能透明你报道的内容，信源是啥可靠度多少在哪里存在可疑，哪条信息哪里存在疑惑。

权力要平衡，要每个人声音都被听到，so要报道不同的声音而非仅仅只有大企业大机构 信源要多元而非只报道一方的声音，要找身份和成长环境背景不同的人采访，才能听到多元的视角 记者得多元，不同成长环境和身份不同种族，这样报道的新闻才多元

权利不平等的结构下要求中立就会导致偏向强者的声音，因为媒体被要求中立客观为了避免错误就会听更可信更权威的大企业大机构的声音，而会忽视草根老百姓的声音，那么就会只报道大企业大机构说的话，就会加剧权力不平等