你好，我是庞颖。欢迎来到《像辩手一样思考》的辩论赛后复盘环节。今天我们复盘的是，为你好，替你做决定究竟是不是合理的。正方詹老师合理，反方我不合理。

前几天詹老师一直在抱怨，她说我每次在赛后复盘环节有更多的时间来反驳她，所以不公平。所以今天让我们改变一下这个格式，我们先来帮詹老师总结一下她的主要论点和论证是什么。当然之后我会反驳她，不过为了公平起见，我邀请你来在评论区尽情地反驳我，也就是说站在詹老师的立场为那个立场去辩护。

好的，让我们正式开始。首先我们来总结詹老师的三个论点。

她的第一个论点是，当你在反抗别人替你做决定的时候，你究竟有没有清醒的认识到你究竟反对的反抗的是什么呢？你大概反抗的是你的整个生活，整个社会的体制，甚至是整个人类社会的体系，现实吗？这应该吗？

比如说用筷子还是用叉子这件事情，你以为用筷子是你自己的选择，但实际上出生在哪里，那里的风土人情那里的规训和教化，就会让你做出这样的所谓的选择。但实际上这不是你自己自主意识的选择，这是因为你已经把整个归训和教化内化了，甚至是形成了身体的记忆。所以你想反抗它，你想推翻它，第一是不现实的，第二也是不应该的。

为什么不应该？这展现出了你根本就不清醒，你没有意识到这个世界是什么样的，这就仿佛这个世界在你面前摆了一桌的满汉全席，你非常开心的享受满汉全席，但非得在第一筷子吃花生还是吃毛豆这件事情上去反抗，这不是很愚蠢的一件事情吗？这是她的第一个论点。

她的第二个论点又回到了一个之前提过的概念，叫做集体行为的困境。如果每个人都为自己做决定，很有可能我们做出的决定是对每个人都更加不好的。因为我们在做决定的时候，很难意识到自己行为的外部性，很难从长远利益出发，有一种长远的眼光。