庞颖：你好，我是庞颖，欢迎来到《像辩手一样思考》第34集的辩论环节。今天我们的题目是“对弱势群体的优待是不是一种歧视”。

正方詹老师，她认为这不是一种歧视。我也就是反方，认为这也是一种歧视。

这也是根据我们之前有几期节目专门讲过“平等、公平和正义”，今天我们延续这个话题继续进行辩论，也cue一下我们之前的节目。

詹青云：我们什么时候讲平等、正义了？

庞颖：你就没听过节目，我讲过。

詹青云：对不起（卑微）。

庞颖：好，当我们没有发生过，一切没有发生过，有请詹老师。

詹青云：对不起，好，谢谢。

对于弱势群体的优待，我们比较熟悉的，比如说我们国家对于少数民族的高考加分政策，在美国这样一个被种族歧视的历史笼罩的国家，它有平权法案，就是affirmative action。其实它在世界各国都有不同形式的呈现。

比如说印度，他有对第一种姓的优待；在爱尔兰这样历史上有宗教纷争的国家，他的政府工作岗位是要保证一定的配额给罗马天主教徒，也同时给基督教徒的。

从有优待开始，这个问题到底给不同的社会人群和社会整体的整合带来了什么，就被反复的辩论。除了有民间的辩论，比如我们国家当然有很多关于高考制度的辩论。像在美国这样的国家，它更是有很多的法庭辩论去讨论平权法案到底是不是违宪。所以我觉得我有一些得到过社会共识的观点，或者在法庭上被检证过的观点，我有必要先做一个背景介绍。

一般来说，支持平权法案的人，或者支持对弱势群体，无论是性别的弱势，还是宗教种姓，特别是种族的弱势，支持对他们予以一定的各种各样形式（的支持），比如说大学录取政策、政府的工程承包，或者是政府工作岗位的划分。