庞颖：你好，我是庞颖，欢迎来到《像辩手一样思考》第35集的辩论。今天我们的题目是，为同性恋争取平权，是否应该放弃“同性恋为天生”这个论点。正方詹老师认为，不应该放弃这个论点，反方我认为应该放弃这个论点。让我们有请正方选手首先来立论。

詹青云:在最后一集的辩论里，我把出彩的机会留给了庞老师，因为我方这个立场是理所当然，为什么要放弃呢？

简单的评价两点，就是首先这个论点是不是一个真的论点？90年代有人曾经提出，一个人的性取向是由一个单一基因决定的，他把它叫做gay gene。这个说法到后来已经被科学研究证伪，一般现在的研究都认为一个人的性取向并不是由某一个单一基因决定的，这不代表着性取向不是先天的。

我理解学术界现在有争议，但是大家都认为先天因素起到一定的作用，唯一的争议是一个人的性取向在多大程度上是被先天决定的，再加上先天决定这个词有一定的模糊性，所以我们说一个人的性取向是先天的，这个说法本身并不错。庞老师这个可以跟您共识吗？

庞颖:等会再说，别现在就套我。

詹青云:可以，好。这个论点首先它是一个真的论点，它不是为了论证我们的立场而被发明出来的、伪造出来的伪科学论点，对吧，它是一个真论点。

其次这个论点是不是一个有用的论点？我读了一些社会科学的研究，因为大家都知道的，社会科学研究的方法论的千差万别，所以没有一个特别统一的答案，但是一般所有的研究都会认为，倾向于对同性平权持正面态度的人，通常会用先天固有、无法改变这样的词来描述一个人的性取向。

也就是说，认为同性的性取向是先天的人，通常会对同性平权持正面的积极的态度。反过来那些不支持同性平权的人，他们通常会认为一个人的性取向是被后天的选择，后天的影响所决定的，比如说不良的社会文化。