你好，我是庞颖，欢迎来到《像辩手一样思考》第35集的赛后总结环节。时间过得非常快，不知不觉我们已经来到了最后一集的赛后环节。

这个题目其实是很特别的，为同性恋争取平权，应不应该放弃同性恋是天生这个论点？坦白讲，我相信大多数人听到辩题的第一反应就是，为什么要放弃这个论点呢？就像詹老师说的，它既是真论点又是有用的论点，为什么不要呢？

很多年前我是听到我的学弟提出了这个辩题，他说他是在某一个外国学校一个英文辩论的题目单里面，看到的这个题目，给他留下了非常深刻的印象。我看到这个辩题之后也给我留下了深刻的印象。

我就在想，如果作为应该放弃这一方的论点，应该怎么说？就算它在现实中还没有操作性，就算它在现实中还有一点超前，我们去思考这个问题，会不会给我们带来一些新的启发？就算现实中做不到，我们是不是让我们的心里更明白了一些呢？这是为什么这么多年来我一直非常想要找机会辩论这个话题。

几年前的时候，在中文辩论赛中，我们还常常看到同性恋合法化的辩题，但是最近也非常少了，所以也感谢有这个机会让我终于跟詹老师辩论了这个辩题。

那我来总结一下几个我想说的点。首先在这个比赛的之后，我去看了看理想平台上所有的评论区，以及微博里面所有的评论区，我觉得有一些评论特别的有意思，有一些非常具有启发性，有一些它身上体现的问题，也恰恰是站在我辩题立场上所不想要看到，或者是所想要去解决的问题。

我给大家举几个例子，我把这些例子分成不同的组别，第一个组别我们先看看，我说这个语言说同性恋是天生的，这个语言可能不是那么的精准，不精准的语言会带来什么问题？

比如说在微博评论区有一个网友问我，说性取向这个东西如果你有意去改，是能改的吗？我给他留言，我说据我所读到的这些科学的论文研究，现在大家的共识是这个东西是不能改的。