大家好，我是杨照。

我们继续来为大家介绍“三国”概念的形成。

《三国志》最特殊的历史见识，就表现在“三国”的断代概念上。陈寿在晋朝写史书，那时候范晔的《后汉书》还不存在，如果他要写的是前面已经结束了的朝代，照理说应该是后汉。就算从晋朝的本位去考量，要写被晋朝所取代了的政权，那陈寿应该要写的是曹魏的历史。

在体例上，《三国志》的“本纪”的确是以曹魏为主的，但他却没有将这部历史称为《魏书》或《魏史》。他看到的和他要突显的，是一个分裂的时代。他不只是要记录一个朝代，更要记录一个状态、一个主题。那个主题是“三国”并存，“三国”之间复杂的外交、军事、人才交流与冲突关系。在这个主题之下，产生了特殊的戏剧性，这就使得“三国”的历史叙述格外吸引人。

“三国”的形成，其实是从汉末的中央政治崩盘开始的，在经历了“州牧”们的地方割据，再由众多的地方势力彼此角力、倾轧、并吞，最终形成了三个主要的政权，三个政权并存一段时间后，终究还是由兴起于曹魏的司马家的手中完成统一。

这样的过程，不只是发生在汉末。唐中叶以后的“藩镇割据”到“五代十国”再到赵匡胤的统一全国，或元末群雄并起到朱元璋的一统，都有着相似的发展模式。然而不管是唐末或元末的历史，都没有被用“三国”这样高度戏剧性的方式描述和记录，因而我们对这两个时期的印象就不如对“三国”历史那样觉得有趣，并且亲切了。