
生活在媒介中:传播学100讲
文稿
大家好,我是刘海龙,欢迎收听《生活在媒介中:传播学100讲》。上一期我们讲到,当把传播看成是一种传递行为时,以传播者为中心会导致传受双方无法真正相互理解的困境。
但是,如果我们换一个角度来看问题,不再把别人的理解一定要符合“我”的看法作为传通的标准;如果我们看到多样的理解所蕴含的积极因素,和其中包含的平等与自由,是否人与人之间的沟通就可以走出困境呢?或者,允许沟通中存在多元的价值,我们的生活是否会变得更加和谐?
这一集我们就通过“传播是一种撒播”的观念来讨论下这个问题。
“一个馒头引发的血案”
传递与撒播之间的分歧,关键在于意义由谁来解读,或者说意义的解读标准由谁制定。
这里我想先讲个故事。你知道在中国互联网文化史上,最早的一个UGC(用户原创)的恶搞视频是什么吗?这要先从陈凯歌导演2005年的电影《无极》说起。
2005年底,一位在上海从事录音作曲及音像器材销售工作的网民胡戈在看了这部电影之后,觉得不满意,于是他就使用这个影片的镜头,自己配音,把它恶搞成了中央电视台《法治进行时》那样的一个新闻报道,命名为《一个馒头引发的血案》,其实这个视频的内容与原片没有必然关系,但是讽刺了原电影中的一些雷人的情节和设置。

《一个馒头引发的血案》
2006年初,《一个馒头引发的血案》在网络迅速窜红,大家都下载下来观看,其它的知名度和网络搜索排名当时甚至超过原片《无极》。后来影响太大了,原电影导演陈凯歌也知道了,还公开发言说胡戈丑化了他的电影,要以侵权罪起诉他。
这件事也引起了一些讨论,法学专家、文学批评家们都参与了进来,后者认为,这种视频的再创作应该算是一种对原作的创造性解读,或许它没有尊重原作的内容,但是也具有合理性。
2022.10.25


