一个不正义的社会，一定不会是一个幸福的社会。个人需努力拥有自尊意义上的自信。独立之精神，自由之思想。制度上的问题会牵涉到各个领域。疫情三年，不合理的制度、政策历历在目，痛彻心扉。打开、反思、质疑、问责、自尊、尊重每一个人……

我觉得每一个人都可以在没有上帝的情况下，仍然可以用自尊心把自己视为一个“选民”，在某个领域里面证明自己是被选择的少数。——杨照

感谢周濂老师 感谢看理想 在此时 在此刻让我们独立思考 让我们环顾四周 给我们慰籍 给我们希望

喜欢周濂老师。去年从头到尾听完了周老师在看理想的《打开》课程，非常受益。 但对于周老师开头的一个推论不能赞同。之前在课程里听到就觉得别扭，这次忍不住要说。 从与一个“资深教授”和“洗头小妹”的两个个例，得出了普遍性的结论：1.人皆有理性，每个人都是潜在的哲学家；2.人生而无知但并不愚蠢，是错误的教育让我们变得愚蠢。 结论当然没有问题。（查了下，第1个论点是出自康德，第2个出自罗素？） 但我觉得或许周老师用，“这两个故事让我想到两个哲学论点”，而不是“这两个故事告诉我们”更为严谨。因为前者是一种自然联想，后者却是一种逻辑推导。 尤其周老师是哲学教师，感觉应该更注重逻辑和措辞。

期待已久，不负所望，酣畅淋漓。令我相信人性依然有高贵和高尚，大学里依然可以有大师。当下，最紧迫的是抑恶。从制度上建立确保不羞辱人的正派，保障基本善的正义！非常感谢周濂老师以及打开的创意、策划、制作团队。冬天里的温暖和海航中的灯塔。

听到幸福是发现自己的天赋与潜能， 并实现了天赋和潜能，反而释然了。原来能找到自己，并实现自己，是一个最终也是一个很高的境界，所以不必着急，立刻就找到或者马上就实现，都是不现实的，keep exploring

想起陈嘉映老师的翻译：良好生活。

有这样的节目让我感觉好幸福

惊奇之旅听完后再来一遍视频版

看见李松蔚就反感

一个题外话，感觉周濂老师签名用的是凌美钢笔？

看完第二集，明白了国外原来是想通过法律条款来实现社会的正义化和基础人权的保障，然后大家都会有基本幸福了，理想是美好的，但是如果有这样一本法典人类早就被宗教统治了，西方还是宗教思维，人的幸福和正义是流动的，所有哲学问题没有标准答案就是因为不能固定标准答案！所有答案所有法律都要随着环境而变，中国能几千年也是因为能变通，但是变通又不是否定，是一种接纳，中国能接受外在的攻击并修正自己，所有关于一个国家如何获得幸福与正义是一个不断修正的过程，关于自己如何获得幸福也是一个不断修正自己的过程，是过程，不是结果。

很精彩，谢谢！

在哪可以听《打开》

那次干洗给老师留下了深刻的印象