听众朋友们好，我是许志强，今天继续讲加缪的《局外人》。

上一集节目讲《局外人》的主人公形象。通过一番梳理和分析我们看到，加缪把主人公写成一个感觉主义者。默尔索思想不复杂，他既不愤世嫉俗也不好高骛远，他的特点是忠实于感觉，他是一个感觉主义者。大多数时候显得理智、惬意、平衡。于是这个忠实于感觉的人就有了一种不乏魅力的生活态度，说得夸张点，简直是有古希腊斯多噶哲人的风范，谨守内心的原则，悲欢不动声色，冷静、低调、坚毅、超然。

但是加缪并没有把人物写成斯多噶哲人。默尔索这人贪爱色欲，而且是很容易被生理性的感觉压倒；他像孩子那样目迷五色，像孩子那样容易受到自然光的支配。默尔索是孩子气的（《恶心》中的罗冈丹也是孩子气的）。这个特点是我们考察人物时不能忽略的。

我们谈到“局外人”的概念，非常严肃，因为哲学概念就是很严肃的。但是读小说第一部，并没有这种哲学意义上的聚焦，主人公与其说是深刻的，不如说是自然的。但是，小说第二部就不一样了，“局外人”的主题被赋予了哲学内涵。今天的节目给大家讲这个话题。

 

《局外人》中译105页，分上下两部。第一部有两个主干情节，奔丧和杀人。第二部是写审讯和判决。情节是有联系的，杀了人自然就要问罪，接受司法审判。这案子引起了多方关注，新闻记者在连续报道案情进展。第二部的主题可以概括为“审判”。默尔索被判处死刑。这个结果并不意外。读者觉得有点意外的是，默尔索不全是因为杀人，而是因为他在葬礼上的表现引起公愤，这才被定罪的。

也就是说，默尔索最终是死于他在母亲的葬礼上没有掉泪。这样一来，第一部中的次要情节成了定案的主因，主要情节倒不是判决的理由。

《局外人》的这个处理蛮关键，关系到主题的阐释。我读过一些论文，从法律角度研究默尔索一案，探讨相关的司法问题，包括海滩上杀人是否属于过失杀人，等等，从法律角度厘清一些问题，对我们的理解是有帮助的。