上一讲中，我们知道了王安石对《春秋》的评价——断烂朝报。为什么《春秋》的作者把历史写得如此简陋？是能力不行，还是资料不够？杨照在这一讲中，给出了另一个答案——作为封建礼仪的执行记录。

大家好，我是杨照，我们继续来读《左传》这部中国的传统经典。

《左传》，我们可以把它视为中国最早的历史著作，不是说在之前中国人没有历史意识，或者是不进行历史的记录，而是说一来在今天我们能够看得到保存下来的历史的史书，《左传》是最早的。

在《左传》之前记录历史的方式，也跟《左传》所发展出来的我们比较熟悉的历史的意义跟历史的概念是不太一样的。比如说在之前我们跟大家介绍读过《尚书》，《尚书》也是一种历史记录，不过《尚书》要记录的纯粹就是官方文书，而并没有把这些官方文书进行消化，告诉我们用历史的角度看到时间的变化，看到社会或者是政治权力。

或者又例如说《左传》名义上它是解释《春秋》的，可是《春秋经》它也不是《左传》所彰显出来我们后世所习惯的这种历史。