你好，我是翟志勇，欢迎来到《正义的实现：法律系统40讲》。

上一集，我以忠诚协议和净身出户为例，讲了法律如何调整平等主体之间的人身关系，对于忠诚协议，目前司法实践的主流观点是，忠诚协议只是道德协议，不具有法律强制力。但是，即便没有签署忠诚协议，按照《民法典》的规定，过错方还是要为此付出代价的，比如在分割财产时，无过错方可以多分，此外，无过错方也可以提出损害赔偿，但具体数额由法官酌情处理。

而大家常说的“净身出户”，需要区分两种不同的情况。如果是在忠诚协议中约定的净身出户，那会因忠诚协议的无效而无效；如果是在离婚协议中约定的，那属于过错方主动放弃分割夫妻共同财产，除非受到欺诈或胁迫，否则是有效的。

从法律对忠诚协议和净身出户的处理上，可以看出民法在调整平等主体之间的人身关系时，往往比调整财产关系时有更多的干涉。这是因为人身关系涉及到人的尊严和人格独立，法律必须保护弱势的一方和基本的伦理规范，这就需要对当事人的意思自治做出诸多限制。

法律对人身关系的干涉虽有必要，但也容易过头，一旦过头就会侵犯自然人的自主权，违背民法的基本精神和原则。今天我们就来聊聊这个问题，我们以《民法典》规定的离婚冷静期为例，看看离婚冷静期是否侵犯了公民的婚姻自主权？借此来讨论一下民法干预人身关系的界限问题。

离婚冷静期是《民法典》创设的一项新制度，什么意思呢？我们先看看《民法典》中的规定：

“自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。”我们通常把这个规定中的第一个“三十日”称为离婚冷静期。

我先对这个规定做个详细的解释：