大家好，我是杨照。让我们回到前面曾经提过的一个比喻，那就是挑战演化论的人所提出来的，看到人现在如此的复杂，能够进行这么多不一样的功能，在我们的身体里各种不同的部分，包括几十亿个细胞可以用这种方式组合而成，他们就会认为说：“如果没有一个设计者，没有一个最高超的智慧所画下来的这样的一种计划，如何会有像人这样精巧的现象呢？”

他们就提出了一个猴子的比喻——如果单纯只是靠试误（trial and error），那都是几率，这个时候有了什么样的突变，这个突变在什么状况底下能够适应环境，能够得到优势，要能够在即使如此漫长的时间当中，产生像人这样复杂而精巧的现象，就像让一只猴子在打字机上面凭借着，它随便打，竟然刚刚好打出了莎士比亚的《暴风雨》，这两者是同样的几率，这个几率如此小，如此的渺茫。

那在演化论要如何回答这样的质疑呢？

很重要的一件事情，那就是演化上的天择，天择有它一定的规律，会让有优势的留下来，而不适应环境的就会被淘汰。

换句话说，这里就有一个过程，如果回到猴子要在打字机上打出莎士比亚的《暴风雨》的话，那这个比喻是什么？也就表示《暴风雨》（The Tempest）的第一个字“The”，它是有一个已经形成了的剧本在那里——

如果猴子这个时候它打到了一个逗点，或者是打到了O，打到了P，演化的道理是这些字母就会被消除掉。如果在三四十个键当中，猴子刚好打到了T，因为就符合The Tempest《暴风雨》的剧本，这个剧本也就是环境所决定的，这个T也就意味着进行到这里，这是有利于适应环境，所以跟前面的逗点、O、 P，或者其他的符号都不一样，这个T这个时候会被留下来。所以这可能是1/30、 1/40的机会。

然后才接着继续让猴子打第二个字母。同样地，猴子可能刚开始的时候打了一个E，接下来打了一个I，然后它打了一个H，因为H就是符合在这个位置上的第二个字母所需要的。前面的E跟I会被排除掉，但是H却会被留下来。