你好，我是梁捷。今天我们聊一期番外。最近收到很多朋友对这个节目的评论和意见，有些人觉得我讲得太深，听不懂；有些人觉得我讲得太隐晦，不知道我想要表达什么。我也在思考，接下去的节目怎么讲，欢迎大家更多留言和讨论。

首先，经济政策没有绝对的对错，走极端都不可取。比如我们之前讲的饥荒问题。有听众引申出结论是，一个国家的粮食必须自给自足，依靠自己。这显然不对。爱尔兰就想依靠自己，但整个国家的土豆都毁了。那么反过来，一个国家的粮食必须依靠进口？显然也不对。爱尔兰也想依靠进口，结果还是不行。所以简单的极端选择肯定不对，必须寻求一个折中方案。一个国家的粮食到底多大程度依靠自己，80%，还是50%，还是30%，这个比例会不会变，其中哪些部分要依靠自己，哪些部分可以依靠国外进口？这些问题没有结论，需要大家独立思考和判别。

其次，经济学家的建议和意见一般也没用。我自己知道，几期节目讲完，也很难说服一些听众改变自己固有观点。大多数人只能接受跟自己一致的观点。在我们的节目里，从杜尔哥到李斯特，甚至亚当·斯密和凯恩斯，在他们生活的时代，研究观点都没有说服多少人。从实践角度看，大家都是失败者。但到了今天，我们反思经济问题要寻找思想资源时，可以不断从他们那里获得启发。

今天我想闲聊一些八卦，大家也休息一下。最近我在读一些音乐史的书。这个月底，看理想年会上，沈媛老师请段志强老师和我一起做个对谈，让我特别紧张，所以不得不临时抱佛脚。今天就聊一些抱佛脚过程中读到的八卦。