你好，我是翟志勇，欢迎来到《法治的可能：法律思维30讲》。

我先问大家一个问题，建筑工地上包工头算是工人吗？包工头在工地受了伤，算工伤吗？中级人民法院和高级人民法院都认为不算，但最高人民法院却认为算，那最高人民法院的理解就是正确的吗？最高人民法院的理解要是错了怎么办？

这就涉及到我们今天要讲的权威思维，一句话，即便错，也要错得步调一致。我们还是从一个具体的案例讲起。

2016年，有一位朱先生要建一栋商住楼，他与建安公司签订了建设工程承包合同，发包人为朱先生，承包人为建安公司。但与此同时，朱先生又与一位包工头梁先生签署了承包合同，由梁先生负责组织工人具体施工。

提醒大家注意，同一栋楼，签了两个施工承包合同，为什么会这样？其实很简单，建安公司只是名义上的承包人，实际的承包人是包工头梁先生。按照我国法律规定，没有建筑资质的包工头是不能单独承包建筑工程的，因此包工头通常会找一家有资质的建筑公司来承包，但实际上是自己干，我们把这种情况叫挂靠。

建安公司作为名义上的承包单位，为商住楼办理了建设工程报建手续。施工现场悬挂的也是建安公司标示牌。而且，按照法律法规的要求，建安公司还为工地上的工人投保了施工人员团体人身意外伤害保险，保险单载明被保险人30人，但未附具体人员名单。不过开工后的第二年，意外发生了，工人没有伤亡，包工头梁先生却在工地临时用房中猝死。

梁先生的妻子刘女士向广东省英德市人社局申请工伤认定。人社局作出《视同工亡认定书》，认定梁先生是在工作时间和工作岗位，突发疾病在四十八小时之内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》的规定，视同因工死亡，建安公司承担工伤赔付责任。