大家好，我是刘海龙，欢迎大家继续收听《生活在媒介中：传播学 100 讲》。

到现在为止，节目的第三章基本上快结束了，还有1-2期。虽然平时看咱们这个节目感觉有点不温不火，评论也不多，但在前几期我们发出了一个通知——希望大家提问——之后，我突然感觉到咱们这个节目还是有很多听友在关注。可能平时大家都在潜水，这次大家突然都冒了出来，让我很感动。

大家的问题也蛮多，今天我们就选择了一些问题做回答。当然，其中有些问题因为时间的关系，或者是比较难回答，我就先暂时放一放。

听众“神奇观测者”提问：

刘老师您好，非常喜欢这样的节目。萨达姆海湾战争时的蜜汁自信，普丁攻乌闪电战闪了一年……，这些大boss是不是做决策时也是陷入信息茧房了？也许当时他们接受的信息是支持信心的。当然他们的一个朋友也陷入同样的境地，把民众拖入泥潭。方向错了，越努力越悲催。

听众“leezh”提问：

框架与意识形态，两者似乎都作用于个人认知与行为的决策判断，请问此二者更细微的差异在哪？

听众“Sandra”提问：

海龙老师，所谓另类事实的说法，是否本质上也是框架理论的一种表现形式？只不过被政客粉饰为所谓的另类“事实”，本质上还是带有主观倾向的选择性呈现？

听众“192****9750”提问：

想听刘老师谈谈关于网暴事件频发的看法，最近校内被撞孩子的母亲跳楼这件事让我很难过，不论最终使这位母亲走上绝路的是不是网上的恶评，网络上恶毒的人身攻击、不加思考的互喷这种现象都已经存在很久并且造成过很多恶劣后果了。

为什么现实中很少有人当面对人指指点点骂骂咧咧，网上却层出不穷；为什么网民们习惯于激烈，极端的表达方式，而不是平和、客观理性的表达方式……难道人性本来就是丑恶只是不便在现实展开，网络给了他们摘掉面具的手段？还是网络短频快的特点决定了人们的思考只会停留在浅层次？