看理想的听众朋友大家好，我是翟志勇。

今天我们继续加一个番外，是因为最近发生了一件有趣的事情——在工体的足球赛上，一个少年冲进赛场拥抱梅西，在场上奔跑。这件事情在当天及第二天持续刷屏，大家都赞美、甚至是羡慕这样一个风一样的阳光少年。

我其实关注的不是他冲进赛场这件事情，而是第二天发生的事情，这位少年被公安机关行政拘留了，虽然没有说明拘留天数，但总之被行政拘留了。而且有一点确定的是，这位少年已经年满 18 周岁，所以他要承担法律责任。

虽然行政拘留这件事并没有引起大众的特别关注，但在法学圈内部却因为这件事情吵了起来，最初是中国政法大学的赵宏教授发了一篇文章，大意是“行政拘留完全没有必要，甚至是做得并不特别恰当”。紧接同样是中国政法大学的教授何兵发表了一篇反对的文章，认为“行政拘留本身没有问题，拘留是应该的”。接下来，还是中国政法大学的教授仝宗锦又发了一篇文章，反对何兵教授的讲法，认为“这个行政拘留是有问题的，是可以不拘留的”。

何兵教授再次发一个文章，捍卫自己的观点，反驳仝宗锦教授的讲法，认为这个行政拘留本身是没有问题的。

以前发生这类问题，经常是普通大众和法学家之间会发生吵架，大众会认为“一件事情违法或者是不违法”，那么法学家会认为“你就是法盲，没有理解法律的真义”。结果就是，大众认为违法的，可能法学家认为不违法，大众认为不违法的，可能法学家认为违法。总之会有这样的争吵，而这次争吵主要发生在法学圈的内部，反而大众并没有特别多地参与。

这件事情就特别适合拿来讲一讲，因为我们最近正好在谈法律思维的问题。所以我们加一个番外，就这件事情来再次聊一聊法律思维，也就是说我们如何从法律思维的角度来看待这件事情。

1. 少年的行为是否属于“情节严重”？

2. 如何判定“情节严重”？丨规则思维：对于法条的解释

3. 如果这次不拘留/拘留，会带来什么后果？遵循先例：个案判决会影响后续的案件裁判

4. 个人的选择，要对行为承担相应责任