你好，我是梁捷。

今天开始，我们要进入新的一章，聊聊马克思主义经济学，同时也会介绍一大批我非常敬佩的马克思主义学者。原本我以为大家已经接触太多马克思主义，从小读到大，可能对这个名字无感甚至厌烦。但杨照老师解读《资本论》的节目几乎成为看理想最受欢迎的节目，这点让我大吃一惊。原来今天还有那么多人对马克思和马克思主义感兴趣。与此同时，我也深知很多人对马克思主义充满误解。所以这一章我要鼓足勇气，跟大家讨论马克思主义。

最新一期经济学顶级杂志《政治经济学杂志》（Journal of Political Economy，一般简称JPE）上发表了一篇有趣的文章，题目是《马克思的主流化：衡量俄国革命对卡尔·马克思影响力的影响》。

这篇文章使用一种常见的分析工具“合成控制法”（SCM）分析谷歌引用率数据，得出一个简单结论：马克思在生前和死后30年都一直处于学术界边缘。他今天之所以拥有如此崇高的学术地位，很大程度上要归功于1917年俄国革命这个偶然的政治事件。在1917年之前，卡尔·马克思在激进的劳工运动之外很少被引用，而且很大程度上鲜为人知。我们之所以今天知道他，就是因为十月革命让他名噪一时，并将其学术提高到了极为重要的地位。

这篇文章引起轩然大波。作者竟然分析引用数据来证明，马克思在19世纪末的影响力要显著弱于亚当·斯密和斯宾塞，比起密尔也要差一点，大约与亨利·乔治差不多。当然我觉得这个比较也没什么不妥，斯密、斯宾塞、密尔都是我非常喜欢、极有影响的作者。亨利·乔治也不错，对孙中山的“平均地权”思想产生了直接影响。而孙中山在19世纪的时候，肯定没有读过马克思。

乔治城大学的政治哲学家布伦南（Jason Brennan）对这篇文章极为不满。他认为马克思在19世纪末早已赫赫有名，作者只要写几封邮件向政治哲学家打听打听就能了解情况。布伦南写信给JPE抗议，要求JPE不要刊发这篇误人子弟的论文。最终，JPE没有理会布伦南，还是把这篇论文发了出来。