庞颖：各位听众，各位听众大家好，好久不见，我是庞颖，坐在我旁边的是詹青云。

我们为什么又诈尸出来了呢？是因为有一个与我们两个的节目非常有关的话题 Affirmative Action，《平权法案》最近被推翻了，所以我跟詹青云再回来聊这个话题。之前在詹老师的《像律师一样思考》当中，有两集是讲美国的《平权法案》，在我的《像辩手一样思考》的节目里也有提及。

庞颖：它大概是什么意思呢？所谓的《平权法案》就是对美国受压迫的少数族裔的一种补偿性措施。

具体到我们最近要谈的这个话题，它指的是在美国精英大学录取当中所采取的《平权法案》，也就是在美国一些精英大学的录取中，他们会问“你的种族是什么”——如果你是非裔，也就是黑人，或者是拉丁裔，就会有比较大的可能性，或者大很多的可能性进入到这些精英的大学。同样的成绩，如果你是白人，你进去的可能性是难，如果你是亚裔你就是超难，如果你是拉丁裔你就是较简单，如果你是黑人你就是非常简单。

曾经这个法案就有被多次的挑战过，有几次最高法院其实有诠释过在大学录取当中的《平权法案》。当时法庭给出的答案是，并不说这是对历史上错误的补偿，而是说这是为了帮助大学满足想要的“多元性”——一个大学如果它的学生群体是多元的，那学生彼此能够互相学习，这种学术氛围是对每一个学生都更好的。为了这样的学生的大致多元性，就保留了《平权法案》。

曾经在2003年，最高法院的桑德拉·戴·奥康纳（Sandra Day O'Connor），她曾经也说过“这是一个阶段性的措施”，她认为在25年之后，也就是2028年，希望美国就不再需要给Underrepresented，或者给某些少数族群这样额外的帮助了。