
生活在媒介中:传播学100讲
文稿
大家好,我是刘海龙!欢迎收听《生活在媒介中:传播学100讲》。
近几年,经常有一个话题被拿出来讨论,那就是我们还能不能好好说话?尤其是在社交媒体上,经常一言不合就相互攻击。甚至有的时候根本还没有仔细倾听对方说了什么,就根据先入为主的刻板印象恶语中伤。这种交流很大一部分依托于互联网,它的便捷也带来了这些负面影响。
在互联网产生之初,有许多理想主义者对它寄予厚望,认为网络空间可以成为一个不同思想能平等沟通的乌托邦。在早期,确实它也呈现出这样一些特征,但是随着技术的民主化和社交媒体交流变得越来越非正式,它离人们期望的“公共领域”已经渐行渐远。在这个过程中,像群体对立、回声室效应,甚至网暴等现象已经让人们对网络交流失去了信心。
公共领域概念的提出者哈贝马斯不久前也断言,社交媒体充其量也只是一个半吊子的公共领域,它并不能承担人类理性沟通与交流的任务。那么什么才是理想的沟通,它需要什么条件,理性的沟通一定是理想的沟通吗?什么是“公共领域”,网络是否有可能成为理想的“公共领域”?今天我们就围绕着哈贝马斯的理论来聊聊上述问题。
什么是“公共领域”?
哈贝马斯(Jügen Habermas,1929— )也经常被称为法兰克福学派的第二代领军人物。在我看来,这个说法其实并不准确。从辈分上来说,他确实是霍克海默、阿多诺这些老师的学生一辈,并且后来他还做过阿多诺的研究助理。但是从研究观点和风格来看,他却很难说与第一代法兰克福大学社会科学研究所的成员们有什么明显的传承关系。甚至霍克海默对他的研究还有所不满,认为过于政治化。

尤尔根·哈贝马斯,德国作家、哲学家、社会学家,图源:ptext.nju.edu.cn
2023.08.17


