这是我听过的最谦虚、最诚恳、最彼此尊重，同时又是最直接、最鲜明、最有态度和张力的“辩论”

两个人水平高下立见…戴老师太有意思了，说话好有逻辑&好深刻。 思维反应太快了，我要是生活工作有这本事一二就好了。 听她说话特别入耳清晰，真的很适合讲课啊哈哈哈。

喜欢唐诺老师娓娓道来、实证具象、关注个体的思维方式和文字表达，温润自然、谦卑儒雅。与之相比，戴老师的陈述方式表现的宏大抽象、气夺山河，就像平时身边常见到的同事或老师，语言表达频率快，不容受众思考、判断、质疑。

两位神仙老师

讲到后面我感觉，（简单讲）唐诺老师是乐观的悲观（表现出来悲观），戴锦华老师是悲观的乐观（表现出来乐观），但祂们其实都如履薄冰。 戴老师说自己尽量不去评判和评价年轻人，对于她自己而言，也是因为害怕说错产生误导，所以尽可能先保持一种观望的态度，而唐诺老师尽可能非常非常小心、非常字斟句酌地去评价，然后给出尽最大可能负责任的建议。我感觉这场对话直接演绎了一个人在思考尤其是在抉择重大问题时，所可能存在的信念或态度的两个矛盾方面。从此角度讲，戴老师在讲横向的可能，唐诺老师在讲纵向的可能。由此也能判断一个人更愿意在人生哪些方面牺牲而去达到另一个更想望的东西，在于愿意牺牲的东西，或者说愿意奉献的东西不一样。一种是以生命不过如此，认认真真体验完就可以的态度；一种是我尽我所能竭尽全力做了志业之事，无怨无悔就可以的态度。前者有一点随遇而安，后者有一点破釜沉舟。 可能真的没有所谓终极的好与不好？对与不对？关键在于，你走任何一条路，你尽可能不要在心底过于沮丧，如果你随遇而安，就不要觉得自己没有成为本来能成为的人，要是当初能再多一点坚持该多好；如果你破釜沉舟，就不要觉得自己为志业之事牺牲了太多，没能体验更丰富多彩的人生。 尽管目前来看，我个人认为人还总会禁不住去羡慕自己没有走的那条路，所以永远都有一种深深地沮丧在心底（“功成名就乎？壮志未酬矣。”）。但这么说并不是在鼓励说怎么样都可以（虽然放之茫茫人海来看事实确实如此），恰恰我认为，作为个体总还是有抉择的空间（除去极端情况），你总还有还不少地掌控余地，只是代价总是在。

唐诺先生是都市里的隐士。戴老师的“反对”固然可以看出其爽直，是不是让唐先生接受不了，作为观众我绝得有点尴尬。观点可以不同这是可以理解的。

戴老师回答听众关于人生的问题真是太通透太精彩了。

这集真耐听 反复听 收获常新

“博览群书、不求甚解”。觉得特别好，和传统不一致的不求甚解特别令人脑洞大开。如果没有这样做就没法安定下来，待把世界看遍了，再说也不迟，想起来王国维的三重境界说，第一是登高望远，对头啊！

这样不同观点的交流，能有更多“信息”，很有启发，感谢分享视频。

刚才没写完评论就不小心提交了。我想说唐诺老师有颗非常柔软的心，有些忧郁的气质。他心中一定还有些话没来得及说出，我很想听听

对两位的发言五体投地！可能更抢眼的是戴老师。但是我也非常喜欢唐诺老师的

比较“同情”主持人能跟得上两位主讲的思路，同时也很奇妙对谈能有一个起伏和殊途同归。唐诺老师其实很早就想跟戴老师对谈并讨论网络文学的看法，不仅对观众也对两位有收获吧。《2666》买了纪念版，《浮云》也买了，电影《迷雾中的她》真是不错。

讲的很棒，很有启发！

唐娜老师诚恳而深思