你好！我是郑寅达。今天我们紧接着上一集的话题，来剖析一下国会纵火事件中的纵火者是谁。找到真正的纵火者并不容易，国际社会至今还不能提供一个明确的答案。

这个事件的当事双方主要是德国纳粹党和各国共产党，我们先来简单勾勒一下这个事件中没有争议的部分，这些事情都发生在众目睽睽之下，有大量的证据可以证明。

首先，在希特勒担任总理的当天，共产党号召全体工人，不论是受哪个党派影响的，都举行总罢工。在全国各个党派中，只有共产党这样做了。社会民主党非但没有做出类似的决定，其执行委员会也没有接受共产党的建议。尽管如此，十余个城市，其中包括柏林、汉堡、慕尼黑、莱比锡等，工人们还是举行了联合示威集会。在当天下午的内阁会议上，胡根贝格建议取消共产党员的议席，但遭到希特勒的反对。这个内容我们在前面已经谈过了。

然后，在希特勒就任总理后的第四天，也就是1933年2月2日，普鲁士当局在柏林搜查了德共中央委员会办事处——卡尔·李卜克内西大楼。遭到类似袭击的还有共产党在全国的地方机构。此外，普鲁士等州还禁止共产党人举行示威活动。

接下来是2月23日，警察再次查抄李卜克内西大楼，没收了共产党存放在那里的全部竞选材料。根据政府的官方公报说，警察抄到了共产党策划发动武装起义的文件。两天以后，25日，普鲁士州内政部以这些文件透露了“武装起义计划”为由，向民众发出一个警告，内容是“武装起义迫在眉睫”。大家需要注意的是，共产党由于办公处被封闭，被迫转入国会大厦内的共产党国会党团办公室工作。也就是说，在纵火案发生前，共产党人在里面的出入是比较频繁的。

也就是在2月25日那一天，柏林连续出现三宗企图向公共建筑物纵火的案件，即国会纵火案的主角范·德·卢贝先后向诺凯伦区福利局、市政厅和旧皇宫放火，但火势都没有蔓延，事情也没有搞大。