你好，我是包刚升。在上一期节目中，我们了解了后发展国家的国家建构，那么这一期节目，我们就来谈一谈后发展国家是如何约束利维坦的。

从发展次序来看，任何一个后发展社会首先要努力创建一个有效国家或利维坦，其次的挑战是能否建立一套约束利维坦的制度安排。在当下，讨论这一系列的制度安排自然就离不开现代民主政体。

现代民主政体始终是一个复合政体。我们可以看到，无论是英国的政治模式，还是美国的政治模式，它们首先都拥有一套立宪主义的政治制度安排，然后才逐步落实普选权。特别是，作为人类近现代政体的发源地，英国经历了从封建主义到立宪主义、再到民主政体的变迁，这是一个自然而然的政治演化过程。然而，后发展国家既没有可能也没有必要去重复政治演化的英国道路。

问题是，人是有理性的。既然英国与西方世界已经演化出了一套现代民主政体，那么后发展国家能否通过学习模仿和自我演化，发展出一系列约束国家的政治发明呢？要想回答这个问题，就需要关注，与先发展国家相比，后发展国家面临的历史情境有何不同？

首先，对于后发展国家来说，这往往不是一条原发性的政治发展道路。这里的原发性是指，它主要不是受到外部影响，而是在本国土生土长的。比如，到1840年为止，中国土生土长的政治制度模式是君主制中央集权官僚国家。几十年以后，一个叫孙文的年轻人说要在中国搞共和，创立民国。这里的共和，并不是西周时期周文公和召康公的共和，而是一种全新的、来自西方的现代政体。所以，共和与共和国的观念并不是中国原发性的制度模式。