各位听众朋友们，大家好！欢迎回到《童年启示录》，我是李萱。

在上一期节目中，我们讲到了丧偶式育儿的话题。关于父亲参与儿童养育的重要性，经过多年的吐槽和科普，尽管现实的改变还微乎其微，但现在已经多少算是态度层面的常识了。很多男性女性都赞同，父亲多参与对儿童发展颇有好处。

不过，近年来我在为了研究访谈家长的过程中，在阅读社交媒体上关于育儿和亲职的科普文章和新闻报导时，又注意到另一种奇观：对父亲角色的无限拔高，以及与之伴随着的对母亲角色或明显或隐晦的拉踩。

例如，在近年来各种以家庭、育儿、教育为主题的影视作品中，如果角色是青年家长的话，父亲尽管十指不沾阳春水，但经常是那个淡定的、睿智的、有趣的、理解孩子的角色，而母亲虽然主要负责育儿，却往往是那个焦虑的、短视的、或颐指气使或道德绑架孩子的那一个，比如海清和黄磊主演的《小欢喜》就是一个典型例子。而在最近关于奥运冠军的个案报道中，爆火的是郑钦文那为了女儿投入大量资金人脉的父亲，他的各种语录都被广泛传播，但多年来全程照顾她生活起居的母亲却被完全隐身。（如果大家的记忆力够长的话，可能还记得谷爱凌刚刚走红的时候，媒体花了很长时间在寻找她的父亲是谁，希望为她的巨大成功和全面发展找一个归因。）

这样的景观，显然不只是近年几个三观不正的编剧或媒体人的手笔。早在2011年，我为了博士论文在南京城市和周边村镇家庭收集数据的时候，就反复注意到两件“小事”：一件，是很多很多的家长在听说我研究的主题是父亲角色的时候，都会说：“对，这个很重要，爸爸带大的孩子聪明。” 另一件更小的，则是有几位工薪阶层和生活在村镇的母亲，当听说我的研究主题的时候立刻表示失望：“啊？你研究爸爸的啊？你怎么不来研究研究我？”