大家好，我是杨照。

要特别提醒大家，孟德斯鸠他所写的《论法的精神》，在18世纪出版的时候，那是一位君主制之下法国的子民所写的关于政治体制比较的书，其中最突出的就是关于君主制和独裁制之间的对比。孟德斯鸠在这两个制度上，他用了很简单的定义来予以区分。

我们可以想象一下，君主制跟独裁制在哪里很不一样呢？不信，尤其如果你在之前曾经看过许多关于清朝的辫子戏、宫斗戏，你会这样思考，中国的君主、中国的皇帝，例如说康熙皇帝、雍正皇帝、乾隆皇帝，他们所采行的是君主制还是独裁制呢？

很有意思的，那就是孟德斯鸠特别将君主制和独裁制分开来，关键的重点就是要告诉所有的人，法国的君主制不等于独裁制，绝对不是独裁制。

君主制跟独裁制最大的分别就在于，独裁制是君王个人主观任意的意志来管辖这个国家。他高兴怎么做，他就怎么做；他想到什么，他的意志就是会被贯彻，这叫做独裁制。

独裁制跟君主制都有君王，但在君主制的君王上面，另外有宗教的原则，在君王底下有国家的原则。

也就是君主制和独裁制，最大的差别就在于：君主制绝大部分的事物是“rule of law”，是由法律，是由律则来决定，而不是由君主的主观意识来决定的，君主的意志不会贯穿所有的行政立法体制体系。

孟德斯鸠在书里面提到了路易十三当时要以国王的意志去处死一位大臣所引发的争议。

每个人都说，国王的权力不是用来判死刑、来杀人的——国王的权力是用来特赦，而不是违背法律去处死人。

国王必须先遵守法律，法律将这个人判了死刑，国王有他特别的权力去特赦他。但是如果国王用自己的权力变成了法官，去判一个人死刑，那就违背了国王基本的职责，事实上等于是取消了国王最大的权力。