美国大选每次尽管不止两位候选人，但是不太可能出现第三个或更多有竞争实力的政党是吗，像今年台湾的民众党这种。winner takes all也是各州议会制定的规则？这个规则各州有权修改吗

听完这一集联想到的第一个人就是米歇尔奥巴马。假如代表精英阶层的民主党内多几个有同理心、能共情的米歇尔奥巴马作为核心成员，民主党也许还有机会保留住总统宝座。

wow 正在愁快听完了 周末没得听了 居然就来了番外推送 惊喜！

联邦制的选举制度好像脱胎于封建制,最大程度保证地区自治,成为最丰富有趣的游戏,美国开国元勋们是最好的玩家！

上一次了解美国总统选举制度是2016年川普第一次竞选在晓松的节目里提及听到的，听的很马虎只记住了赢者通吃四个字，这次很认真的听了下算是复习加补习粗略的了解了美国总统选举制度，更加明确美国的选举不是直接选出总统，刷新认识的是知道了这些年来民众选票已经这么水了

一张选票赋予的权力

感谢杨照老师的讲解，听了杨照老师的节目我又去查了下，美国选举具体到投票环节，选票上会直接列出总统/副总统候选人，比如直接写Trump、Harris。投票的时候是直接选你支持的具体的那个候选人，并不是选那个“选举人团”（有的州好像会做个简单说明）。各州赢的那一边所在的党按照各州分到的票数，攒出对应人数的选举人团去走那个12月的最终投票流程的。是否可以总结为：直接投票、间接选举。另外我也进一步明白了为什么可能会出现得选票多的那一个人最终却落选的可能性，因为赢得票多不一定赢得选举人多。选举人团在绝大部分都是赢者全拿。

定在周二投票真是为基督教徒思考的全面啊，也证明了宗教势力的强大，这也是很多公民的底线了