“音乐是全人类共通的语言。”想必我们都听过这句话。它如此反复被引用，早已沦为了一句空泛的口号。然而，这话真的对吗?

不言而喻，语言是人类文明的根基。但我们也同时知道，它何其有限。它无法跨越地域与疆界，一经翻译，又变成了另一门语言。一句话概括：语言不具普遍性。但倘若某种媒介，自身就具备了克服地域障碍的特质呢？不难看出，“音乐是全人类的语言”所以引人神往，正因我们被其中的“普世”价值所迷惑了。

人类文明中，果真存在一种普世的语言吗?

 

两千多年前，西塞罗就以“西庇阿之梦”的典故， 描绘西庇阿在梦中被唤至天堂，听见那里四处响彻着“和谐嘹亮的歌声”。西塞罗的意思再显明不过：乐音，就 是众神的言说。神性在歌声中——正是这样的观念，使音乐自古就被赋予了“普世”的意义。

/

想来“普世”，不过是人的一厢情愿。其实在音乐中，横陈在个人与普遍之间的鸿沟，比在任何艺术中都更难逾越。词语、图像至少是具体且固定的：“桌子”一词，就指向现实的桌子，画中的“山”就指向山......一组音符能指向什么？

是的，它们一无所指。这正是声音的狡黠之处：无所指，个人与普世间的距离反倒不在了。一曲终了，每人都以各自的感受宣示解读乐曲的主权：“我觉得这首曲子说得是......”仿佛那就是独一的真相。再想想那句“全人类共通的语言”。这究竟是声音的“神性”，还是“骗术”？

/

/