大家好，我是潘妮妮。

在上期节目里，我们谈到了日本“失去的三十年”背后的美国背景。也许会有听众觉得，诶，我是不是想把日本衰退的锅全部都甩到美国身上？当然不是这样。

之所以要讲《广场协议》这段往事，一个理由是，因为它是日本失去三十年的导火索，不能不提。另一个理由就是要说明，一个国家“应该”采取什么经济政策，和它“能够”采取什么经济政策，是两回事情。

签署《广场协议》的时候，日本政府当然知道日元快速升值是非常危险的，自己可能兜不住后果，但是它还是必须得签。而同样的，在泡沫经济崩溃之后，日本政府在应对经济停滞的时候，也不可能纯粹只考虑经济效果，还得照顾政治和社会后果。

我们今天回顾日本“失去的三十年”，可能会觉得日本一直在实行错误的政策。但是，如果回到当时的时间点，日本选择的政策又可能是符合当时现实状况的理性选择，甚至在日本体制下能够做出来的唯一选择。

《广场协议》之后，日本面临的第一个直接挑战，就是对外贸易的压力。日元迅速升值直接影响到了日本产品出口，同时美国还在对日本施加政治压力，不断要求日本“扩大内需”，降低对出口产业的支持。

众所周知，日本是一个贸易大国，对外贸易在日本GDP里占的绝对比例并不高，但是日本的经济增长在很大程度上又是由出口带动的。

尽管在《广场协议》刚签订的时候，日本的出口数字看上去没有明显的变化，然而稳住的主要是技术含量高的产品，比如汽车、工程机械、特殊材料什么的，而低端工业产品和消费品的竞争力就显著降低了。

也就是说，即使整体数据不变，但是加剧了国内收入差距的不平等，这就会影响到自民党的执政地位，所以政府就必须要赶紧想点办法来调整。