上期节目我们讲到，概念混淆常常使得讨论难以为继，那么，如何推动讨论向真理逼近呢？以此为中心，本期主要讨论以下几个要点：1. 真、兼容与相关三组烧脑概念辨析；2. 讨论问题的正确姿势。

各位听友大家好，我是徐英瑾，非常开心和大家继续来讨论用得上的哲学这个话题。

我们上一集的节目主要是讨论了概念混淆的问题，我故意卖了个关子，把有一些难的话题放在这一集谈。因为有些概念是很大的字眼，这些很大的字眼之间的混淆，牵涉到的哲学道理相对来说比较特殊，适合放在一集单独的节目里面来进行讨论。

哪些字眼很特殊呢？第一个是，真的假的，第二个是，兼容不兼容，第三个是，相干不相干。这三个对子是我们在评价命题或者是命题之间关系的时候，所使用到的一些最抽象的字眼。防止我们在这些对子之间出现混乱，这对制作有效的、有质量的论证来说是非常重要的。

我们先来说真的假的。首先要肯定的是，真的假的是对于句子或者命题性质的一种描述，一般来说牵涉到单个命题。比如，有个命题“张三杀了人”，什么时候说它是真的呢？当它符合事实的时候。什么情况说它是假的呢？当它不符合事实的时候。

真的假的，这是个很大的词，为什么是个很大的词？因为前面什么都可以加：小王真的和小张拍拖了，真的假的？这个数学公式真的被证出来了，真的假的？你看，啥都可以放在真的假的前面。只要你这个命题是有意义的，上至天文下至地理，什么样的东西都可以说真的假的，所以这是大词。

说完这一步，真的假的我们就搁一边了。相对来说，真的假的我们大多数人还是搞得清楚的，比较有意思的是兼容和不兼容，我们得多说几句。