雨薇老师节目里提到的关于伊朗的一些数据，我用AI也查了一下，和节目里说的大致一致，但有几处口径不太一样，贴出来供大家一起参考。 第一，关于“伊朗女性识字率从1976年的35.5%提高到2023年的85.1%”这句：2023年的 85.1%，基本可以对应到世界银行 / UNESCO UIS 的“15岁及以上女性识字率”；但1976年的 35.5% 不是同一口径。世界银行性别数据趋势页里，1976年伊朗 15岁及以上女性识字率 是 56.7%；而 35.5% 这个数字见于联合国人权理事会文件，指的是 1976年10—49岁女性识字率。也就是说，这里把两个不同年龄口径的数据直接放在一起比较了。 来源：世界银行 Gender Data Portal（2023年 85.1%，以及趋势页中的 1976年 56.7%）：伊朗女性识字率数据页、识字率趋势页；联合国人权理事会文件 A/HRC/59/NGO/264（35.5% 对应 10—49 岁女性）：UN Docs 文件。 第二，关于“超过半数接受过高等教育的学生为女性”：UNESCO《Science Report 2021》里给出的伊朗数据是，2017年大学生中女性占比为 46.6%，更接近“接近均衡”。 来源：UNESCO《Science Report 2021》伊朗章节 Figure 15.3：报告页面、Figure 15.3 直接链接。 第三，关于“STEM里女性大约70%”：这一条我暂时没有查到世界银行或 UNESCO 能直接支持的同口径公开数据。反倒是 UNESCO 里确实有一个“70%”——2019年伊朗 PCT 专利申请中，70%包含至少一名女性发明人。这个数字和“STEM学生/毕业生里70%是女性”不是一回事，所以这里很可能是把不同指标混在一起说了。 来源：UNESCO《Science Report 2021》性别章节：章节页面、相关摘要页

哎…国内也是一样的，不同阶层的女性之间也存在各种分裂，职业女性把全职女性的利益排除在外，忽视背后很多资源的不平等因素，把结果等同于原因。

对于美以对伊朗实施的斩首行动，我持支持态度的，只要看到了伊朗宗教政权对反对者施行的大规模屠杀，就不会不认为它是一个如何邪恶的政权。 欧美国家对伊朗实施的经济制裁，确实伤害最大的是他们国家的普通人，但从另一方面来说也确实削弱了政权的力量加剧了内部社会矛盾，我很难评价这种制裁的是否正义或是否应该实施。但如果看也是被美国长期制裁的古巴，又可以看到一个国家政府是可以在被制裁的条件下安顿人民的。 伊朗的女性应该算是伊斯兰世界最开放、最有自主性、最有反抗精神的女性了，这点不得不令人敬佩（来自于种树在小宇宙的博客）。这次战争中有女性受到了伤害，但这种伤害并不像是现政权那样完全针对女性。 最后希望伊朗人民能革命成功，也希望新政府能控制住极权，避免又出现现在的悲剧。

美妙旅程不知不觉就落幕了

谢谢雨薇老师的分享，收获颇丰

戴头巾

批判伊朗政府的压迫，当然不等同于支持以色列和美国对于伊朗的轰炸。老师提到的这个2026年1月13日境外势力武器支持的抗议者杀了数百名警察。“所以这场冲突它不仅是伊朗内部纯粹是通过内部的反抗，而背后有非常多境外势力的干预。” -- So? 老师似乎对这个事件隐约透露出一种道德上非常纯洁性的一个要求。要知道从去年开始，伊朗民众对于政府的各种抗议就已经不只是示威游行表达情绪的一个程度，而是有对政权垮台的期望的。那他们从海外侨胞也好，NGO 那里也好，获得武器从事一些有暴力性质的反抗，不是很好理解吗？难道说我们到现在还能指望伊朗政府能自上而下的，因为民意表达了不满，军事政府在民生问题上、在人权方面有大的改善吗？至于说境外势力支持的动机，那肯定是多种多样的，不可能只有道义，肯定有利益目的，而且即使从道义出发，解放女性权利也未见得是第一顺位的诉求。多方参与的博弈情况，就是很难达到某一方期望的最优解，而是一个各方力量无法再推进后达到的某种暂时的均衡而已

这个结束了 小编 下一季什么时候更新咧

在自己权利的争取运动中，我必须保持在场。

啊，竟然不知不觉就结束了

想到了《房思琪的初恋乐园》

马上学习