当女性走出房间：全球性别与政策观察20讲
相关推荐
精选评论
共 2 条- 2026-09-22 10:21:52
耻感教人永远准备着，于是公共服务的需求被道德化了，迟迟建不起来； 法规迟迟不出台，于是一个人的卵子（翟志勇老师的课，单身女性冻卵，该不该合法化？）替立法周期付了六年利息； 照护责任家庭化，于是女人的职业生涯和老人的健康储备成了隐形的财政来源； 世界真的变得更不确定了，于是人们想做点什么，而最容易做的，往往是错的？ 🪞：我们习惯用“权利有没有”来衡量一个社会的文明程度，但也许更准确的尺度是“权利生效要多久，以及这段时间由谁承担”。 只要没人记账，透支就会继续。而透支的终点，从来不是“还清”，是系统发现账本上空无一物，于是向下一个世代开出新的账单。 （潘洪斌没拿到救济，法规还是改了；徐枣竹没拿到权利，条例还是起草了。制度的变迁速度，和坚持主张的人数成正比，和单次主张的胜率无关。）
蒋莱 （主讲人） ：你提到的时间成本很重要，谢谢！制度承认一项权利是一回事，这项权利要等多久才能真正用上、等待的代价由谁承担，又是另一回事了。咱们这一集讨论财政制度，其实也在追问相近的问题：政策的成本，最终落在了谁身上。
- 12026-10-17 23:09:27
女性主义官僚这个名称不好听
蒋莱 （主讲人） ：这个中文译名确实有点生硬。原词 femocrats 是 feminism 和 bureaucrats 的合成词，指进入政府行政体系、从内部推动性别平等政策的官员。这里沿用的是澳大利亚妇女政策史中的称呼，并不是贬义。中文怎么译得更贴切，确实还可以斟酌，谢谢～
性别预算与财政制度